男子高空抛物失去重心后不慎坠亡

2023-12-11 16:45:55 编辑：文星毓来源：

导读近日，仙桃法院依法审结了一起生命权纠纷案件，2023年的五月份，赵某将湖北仙桃某小区六楼的房屋装修工程承包给钱某。钱某因为需要清理装修...

近日，仙桃法院依法审结了一起生命权纠纷案件，2023年的五月份，赵某将湖北仙桃某小区六楼的房屋装修工程承包给钱某。钱某因为需要清理装修垃圾找到了孙某，按照约定孙某需要将房屋内的建筑垃圾清理到楼下，钱某给出的报酬是200元。在清理过程中，孙某为了节省搬运时间，直接将袋装的建筑垃圾从房屋阳台的窗户抛下，现场的钱某看到后并没有制止，然而在最后一次丢置垃圾的时候，孙某由于失去重心直接连同建筑垃圾坠落地面。

事后孙某送往医院接受抢救，最终因为抢救无效导致死亡，事故发生后赵某和钱某均针对这起事故拒绝赔偿，孙某的家属随即向法院提起诉讼，请求法院依法判决赵某和钱某赔偿各项经济损失共计80万元左右，经过仙桃法院的审理认为。这起案件的纠纷点在于孙某和钱某之间是雇佣关系还是承揽关系，其次是赵某，钱某和孙某对孙某的死亡是否存在过错，以此来确认责任占比。

在这起案件当中，孙某承担房屋建筑垃圾的清运任务，这项业务不需要承揽人拥有专业技能和相应的资质，而且孙某也是长期从事这种劳务工作，也深知高空抛物所存在的一些个人安全隐患问题，孙某在进行工作的时候违反了法律强制性规定，导致这起事故的出现，依法应该承担本起案件的主要责任。

此外钱某接受孙某承揽垃圾清运任务，对于孙某从工作环境处的阳台丢置垃圾，并没有对其制止和提醒，具有一定的过错，应当承担这起事件的次要责任，赵某接受钱某承揽装修房屋的工作，钱某并无装修资质。赵某对于业务选任存在过错，所以也应承担这起事故的次要责任，结合本案中的行为过错大小，法院酌情认定孙某，钱某和赵某的责任比例分别是89%，6%和5%。