共同基金对整个范围内的投资者是否真正安全

它们具有包容性，严格监管，更广泛的参与，并提供适用于多套风险回报桶的建议。但他们有多安全? 围绕特定信贷事件的噪音越来越大，围绕安全网的担忧最为突出，NBFC和HFC空间内的流动性危机加上整体波动性在更广泛的资本市场中见证。

印度的共同基金现在有着十年而且影响深远的故事，由于经济的金融化，这个基金在基座上获得了值得注意的动力。他们的发展轨迹在很多方面已经发展了一段时间，实际上它们是在发达国家市场上曝光的成熟投资工具之一。

回到安全的同时，可能会有很多这方面的观点，需要根据监管监督，真实的标签方法，防范非系统性风险的能力，透明度商和流动性规模进行评估。基础构造。

最近，对共同基金的监管警惕性进一步加剧，并且更多的卫生条件已经引起投资者的兴趣。传统实践的合理化似乎是从方案定义，可投资的宇宙，对任务的遵守到最近与资产基础同步的费用合理化的必要一致性。

AMFIs共同基金Sahi Hai'活动的意识建设和各种激励结构，极大地提高了知名度，增加了二级和三级市场的整体渗透率和覆盖率。此外，构建的一致性和清晰度，规范化框架以及基准的总回报指数的引入将大大缓解同行基金比较，潜在风险和该计划的一般授权的两难困境。

多样化

另一个关键方面是多样化。虽然系统性或市场风险是人们所依赖的，但共同基金提供合理的缓冲，以减轻投资组合中的非系统性风险或多样化风险。非系统性风险是指特定证券的风险产生不确定结果的风险，这些风险往往通过证券池中的风险程度得到缓解。

基金类别的进一步隔离基于其构建，授权和构成提供多层次风险 - 奖励机会，保持对最终目标，风险偏好，更广泛的期望和可投资期限的概述。如此多样化的产品为顾问或投资者创造了急需的灵活性，可以构建具有免费定位的混合投资组合结构。

投资者在风险规模上属于安全桶，可以通过限制他们接触具有类似目标的相对稳定和保守的基金产品来避免高beta或激进的基金定位。为了进一步简化这一点，风险厌恶的投资者最好不要投资于专注，高beta，部门或主题类型的基金，并且理想情况下应该评估大型上限或多上限基金，因为他对可能的投资组合缩减以及收益或投资的减少敏感资本持续不断。

透明度

SRO(自我监管机构)的重叠，即共同基金的AMFI以及市场监管机构已成功地设法保持整个空间合规并创建必要的环形围栏，以确保投资者在任何给定时间点免受任何可能的不当行为。全面执行基金或计划数据的发布，经销商为分享管理团队的薪酬而获得的激励，使整个部门保持警惕。

各种Fintech的蘑菇，领先的研究提供商，执行平台以及跨地域的装备精良且互联互通的顾问提供了额外的舒适感，并确保投资者始终掌握行业的专业知识并完全掌握其投资组合。这种透明度进一步平衡了投资者在各个层面的整个决策过程。

流动性

虽然流动性是投资组合构成和规模较大的结构，但共同基金在这方面的表现也相当不错。在这方面的严谨性可能会进一步提高，并为每类基金确定明确的可投资领域。

就开放式基金而言，投资者总是有一个开放的空间，对于封闭式计划，流动性要么很薄，要么不存在。投资者需要认识到投资组合的整体流动性状况，并且计划的最终确定也应该是其流动性或现金流量要求的结果。

结论

共同基金享有更广泛的接受度，这种可接受性可能并非真正有争议，因此必须对可能潜在地改变可能在多个方面产生的整个风险回报情景的各种因素敏感。基金经理不时根据市场动态对其观点进行必要的调整，其中潜在的投资组合最终将通过选择或重组投资组合来反映观点的转变。

没有明确的赢家，他们继续轮换，因此需要确保与各自的顾问保持不断接触已投资的资金的适用性的连续性或任何感知或实现的变更需要在投资组合内进行修改。