T-Mobile和Sprint正在权衡一些选择和让步

在得到联邦通信委员会明确的监管部门批准后，T-Mobile (纳斯达克股票代码：TMUS)和Sprint (纽约证券交易所股票代码：S)仍然需要得到美国联邦通信委员会的反对监管机构的支持。正义与他们的260亿美元的巨型加速器向前推进。合并的结果将是国家无线运营商的数量从四个减少到三个，这对竞争和消费者价格具有相当大的潜在影响。

为了安抚司法部，T-Mobile和Sprint正在权衡一些选择和让步，其中一些特别极端。

合并后取消合并以获得合并批准

据彭博社报道，司法部官员希望两家公司为新的无线运营商“奠定基础”以获得批准。彭博社表示，这可能涉及“剥离一个成熟的国家竞争对手”，与Sprint同意剥离其Boost Mobile子公司以获得FCC的支持不同。

但是，目前还不清楚该提案具体包含哪些内容。剥离拥有自己的网络基础设施的第四家运营商破坏了交易的全部内容，同时创建一个庞大的移动虚拟网络运营商(MVNO)，捎带合并后的公司网络可能无法充分解决竞争问题。

美国市场上已经有很多MVNO，而这些运营商通常会通过购买批发产品以自己的品牌转售来积极竞争价格。但是，MVNO在网络路线图中几乎没有发言权，并且在带宽方面也具有较低的优先级，因为拥有基础设施的运营商在高峰流量时间内优先考虑自己的品牌客户。

T-Mobile和Sprint一直认为合并是挑战较大竞争对手AT&T和Verizon的最佳方式。

剥离皇冠上的珠宝

另外，据路透社报道，两家公司甚至考虑剥离无线频谱，这是蜂窝网络的命脉，以获得批准。这一观点同样首先削弱了支持合并的核心论点。

也就是说，T-Mobile和Sprint认为合并将加速5G网络的建设，Sprint的中频(2.5 GHz)频谱持有对于该部署是必不可少的。Sprint根本没有资源有效地利用该频谱，这就是为什么这些电波中的大部分目前未被充分利用的原因。

该报告没有提到这些公司据称可以出售哪些频段。

无线行业已经足够集中

反托拉斯监管机构使用的一个指标是衡量市场集中度的赫芬达尔 - 赫希曼指数(HHI)。HHI来自对所有竞争者的市场份额进行平方，然后将结果相加，然后以0到10,000的等级进行测量。美国司法部认为任何超过2,500的HHI都是高度集中的，在这种情况下，可能会出现强烈的监管反对意见。

根据六个月前美国通讯工作者(通过经济政策研究所)的一项分析，如果要合并，美国无线行业的HHI将从大约2,800增加到超过3,200 。这甚至高于司法部估计2011年AT&T提议收购T-Mobile所导致的3,100 HHI。

批评者认为，无线行业的更多整合已经非常集中，从长远来看只会伤害消费者。虽然T-Mobile和Sprint已经承诺三年内没有价格上涨，但在合适的时间框架内，合并后的公司几乎无法提高其价格，特别是如果它在那些年里增加市场力量的话。