新西兰独特的农业和能源概况得到了议会专员的独特评估

在高处你永远不会有太多的朋友，这尤其适用于农业。

议会环境专员(PCE)Simon Upton看起来似乎很值得追随。他刚刚发布的报告“ 农场，森林和化石燃料：下一次伟大的景观转型?“对新西兰独特且有问题的排放情况展示了一种全新的方法。(在183页读者可能会发现概述，15页，更容易消化)。

当联邦农民出现默契支持时，绿色和平组织处于频谱的另一端，无论他们在哪里都可以找到漏洞，而且似乎错过了PCE所说的关键，并且似乎只想尝试踢乳业，蠕虫真的已经转向。

只有西蒙厄普顿准备允许科学为如何制定未来的政策而进行争论，农业并没有摆脱困境。

他还为辩论带来了一定程度的实用主义，似乎设定了可实现的目标，而非过去20多年来一直错过的有抱负的目标。他在考虑制定“气候变化法案”时向议会提出了三项主要建议：

•为本世纪下半叶制定两个单独的目标：作为建立新的气候委员会的一部分，将立即制定零化石排放目标; 以及新委员会建议并随后立法的生物排放减排目标。比2050年更晚的日期仍然符合“巴黎协定”，如果认为这是实现如此重大经济转型的更可靠和可实现的时间框架，则不应排除这一点。

•根据气候委员会的建议，允许仅在生物排放的情况下进入森林汇。

•在包含水，土壤和生物多样性目标的基于景观的方法的背景下，开发管理生物来源和汇的所需工具。

从农业，特别是畜牧业的角度来看，这并没有从已经讨论的内容中大大改变。甲烷和氧化亚氮仍然需要减少，并且PCE一直小心不要提出一个数字，建议减少农业需要减少甲烷或氧化亚氮的水平(所以下车你的高马绿色和平组织)。

建模提供了两个具体的例子，它们减少了20%，减少了100%。IPCC最近谈到生物排放的甲烷减少了34%。放到桌子上的有趣和新想法是使CO的螯合2通过林业仅提供给“生物”(因此甲烷和一氧化二氮)的排放量E(甲烷和一氧化二氮) -的逻辑存在，林业不能被看作是一个永久解决方案，Pinus Radiata的自然完全封存周期约为50年，但由于甲烷和一氧化二氮被认为是短期气体，并且提供新西兰不会在较长时期内提升其甲烷和氧化亚氮排放，然后“短期”清除将平衡CO 2 e方程。

这提供了一种减少(农业)的现成手段，无论政府决定什么减少率，但它确实为我们这些仍然排放化石燃料的人(几乎每个人)提供了一个问题，因为他们无法获得低悬的树。 (我们)因为只有20%的减免信用额度可以从海外引进，因此选项不是解决方案。

因此，由于对“树木信用”的需求减少，因为只有ag可以访问它们，绿色信贷价格将下降，减少20%，每吨12美元的数字被提出，100%预计为35美元。相比之下，化石燃料排放量为100%，每吨抵消额度为87美元。

这将为摆脱化石燃料提供巨大的动力，这一直是世界范围内的主要问题。

Bernard Hickey刚才提到了这个数字，对于每辆售出的电动车来说，已售出64辆SUV(我现在要从记忆中走出来，如果出局就道歉)所以我们还有很大的提升空间，尽管需要付出代价。

另一个令人痛苦的事实是将土地转变为林业。作为基地，新西兰目前拥有约180万公顷的林业(异国情调)。到2050年，目前的零碳将在2050年增加260万公顷，到2075年再增加270万公顷，总计710万公顷。

如果选择20%的选项，PCE替代计划到2075年将额外增加160万公顷，如果选择100%，则将达到390万公顷。

在3.4百万公顷或4.7百万公顷时，它远低于目前系统下的7.1百万公顷。

所有这些选择都会对身体和社会环境产生相当大的影响，而且PCE很难承认不可预见的结果可能是好的，坏的，因此增加了风险。经过Cyclone Bola并看到当引进全林业时东海岸的转型，这个方面不能低估。在这种情况下，承诺为当地人提供了大量工作，但现实是来自该地区以外的帮派“进口”。

Simon Upton还指出，林业是一个合理的风险解决方案，因为风和火可能会产生毁灭性的影响，而且气候变化的发生可能会增加。

人类行为也可能有悖常理。尽管有气候变化的所有警告，但自1990年以来，化石燃料的使用量增加了35%，而在2002年至2012年间，异国林业的面积减少了约50,000公顷。因此，PCE不愿意依赖林业作为困难气体即二氧化碳的灵丹妙药。

鉴于所有情景下林业面积的大幅增加，林业不应过于沮丧，信贷价格较低可能会使一些奶油脱离困境，但它可能会降低收获时的风险以及不可预见的事件。

还应该指出的是，水和土壤等并未逃脱PCE的观点，因为第三点暗示了这一领域。因此，农业没有摆脱困境，但提供了一些减少温室气体排放的合理选择。

还应该记住，这只是向议会提交的一份报告，虽然它承担了一些重量，但最终决定的可能会有所不同。气候变化部长詹姆斯·肖已经拒绝了这份报告，称时间太短，不能拒绝将林业作为所有气体的汇集。PCE的观点是，这种方法只是推迟了轨道上的另一个问题。

如果没有别的报道，那么这份报告就会进一步引起人们对新西兰在农业和能源问题上遇到的问题的关注，而其他发达国家与其他一些南美国家，例如阿根廷等国家不同。

最后一句话应该是认识到新西兰学校学生在反对气候变化政策中对政治家无所作为的行为所做的出色工作和立场，这些政策已经埋葬在15日的不幸事件中。