格莱美奖规定排除AI音乐：授予人类创作者的荣誉

根据录音学院首席执行官小哈维-梅森（Harvey Mason Jr.）的表示，格莱美奖将不会把人工智能（AI）音乐带回家。尽管该组织表示将考虑用人工智能生成的声音或乐器来表彰音乐，但它仅会颁发奖项给"主要由人类编写和表演"的歌曲。

"我们允许人工智能音乐和内容的提交，但格莱美奖将只授予在相应类别中做出创造性贡献的人类创作者，"梅森在接受Grammy.com采访时表示。"如果有人工智能声音演唱歌曲或人工智能乐器演奏，我们会考虑。但在以歌曲创作为基础的类别中，它必须主要由人类创作。表演类别也是如此--只有人类表演者才有资格获得格莱美奖。如果人工智能完成了歌曲创作或创造了音乐，那是另一种考虑。但在这一点上，格莱美奖将归于人类创作者。"

这位首席执行官的评论意味着，早些时候在流媒体平台上广泛传播、因版权问题被删除的假德雷克/The Weeknd的歌曲《Heart on My Sleeve》将不符合格莱美奖的条件。此外，曾有人以13000加元（9722美元）的价格出售了由人工智能生成的虚假Frank Ocean歌曲，并且Spotify一直在努力从其音乐库中清除数以万计的人工智能歌曲。

然而，这也引发了对一些艺术家的质疑，比如霍利-赫恩顿。她在翻唱多莉-帕顿的《Jolene》时使用了人工智能版本的声音（尽管人工智能生成的表演看起来并非如此，但这是否与她自己的声音有所区别？）。同样地，即将推出的披头士乐队的《最后》曲目中，保罗-麦卡特尼表示将使用人工智能来分离约翰-列侬在混音录音中的声音。那么，塔伦-索恩（Taryn Southern）在她2018年的首张专辑中是否有资格获得奖项？她使用人工智能共同制作了该专辑。我们已联系录音学院，希望对这些例子进行澄清。如果他们作出回应，我们将更新此文章。

无论是否获得奖项，梅森承认人工智能将对音乐行业产生颠覆性影响。"人工智能将在塑造我们行业未来方面发挥绝对和明确的作用，"梅森表示。"因此，我们必须开始规划并思考这对我们意味着什么。我们应该如何适应这种情况？我们如何设定界限和标准？有许多事情需要围绕人工智能来解决，因为它与我们的行业息息相关。"梅森补充说，录音学院最近与行业领导、技术企业家、流媒体平台和艺术家社区的人举行了一次峰会，讨论人工智能的未来。"我们谈论了这个话题，并讨论了录音学院如何能够提供帮助，我们将如何发挥作用以及人工智能在音乐中的未来。"