如果机器人取代人类也许他们应该被征税

机器人税是减缓快速自动化和工人更换的解决方案吗?想象一个人工厂工人，他的工作价值5万美元。因此，这个人类工人支付所得税，社会保障，州，联邦等。现在假设工厂转换为智能工厂，他的工作被机器人取代。这个机器人不应该受到类似的征税吗?这是比尔盖茨最近在接受Quartz采访时提出的论点。这位慈善家和微软的创始人担心自动化和工人更换的速度会过快，速度超过监管，而整个社会都能跟上。他认为，对机器人和机器人生产征税会降低自动化的速度，并使企业和监管机构能够更好地规划工人流离失所和自动化的更大影响。

Atlantic Design&Manufacturing是东海岸领先的设计工程师贸易展，提供最新的3D打印，自动化和CAD / CAM软件，包括FedEx，GE Appliances，Procter&Gamble以及其他数百种软件。

Atlantic Design&Manufacturing是东海岸领先的设计工程师贸易展，提供最新的3D打印，自动化和CAD / CAM软件，包括FedEx，GE Appliances，Procter&Gamble以及其他数百种软件。

从他对Quartz的采访中：

“你应该愿意提高税收水平，甚至放慢自动化的速度......”这是因为在各种工作中取代人类的技术和商业案例同时到来，而且能够管理那个流离失所你可以立刻跨越某些活动的工作替代门槛。“

盖茨认为，税收收入来自机器人自动化或直接通过某种“机器人税”所带来的成本节约。盖茨不相信机器人公司会对税收感到愤怒，他觉得不鼓励创新：

“人们应该把它弄清楚。如果人们总体上更加担心创新将会比他们有热情，那真是太糟糕了。这意味着他们不会因为它可以做的积极的事情而塑造它。并且，你知道，税收肯定是一种更好的方式来处理它，而不仅仅是禁止它的某些元素。“

他继续说，税收带来的收入可以用于帮助低收入人群 - 改善社会服务，老年人护理，以及为儿童提供更优质的教育。

盖茨并不孤单。2月16日，欧盟(EU)拒绝了一项建议，即对企业主征收所谓的机器人税，以资助那些支持和重新培训工作自动化工人的计划。在向路透社发布的一份声明中，国际机器人联合会(IFR)是一家关注全球机器人行业的行业组织，他表示机器人税将对竞争力和就业产生“非常不利的影响”。

机器人行业认为机器人自动化将为就业市场带来福音 - 提高生产力和创造新的就业机会。高级自动化协会(A3)发布的2015年白皮书“机器人技术推动美国生产率和就业增长的下一波浪潮”将劳工统计局的数据与机器人出货数据和来自美国各大制造业的报告进行了对比公司并得出结论，在制造业中使用机器人与就业增加有关。

在其自己的2016年世界机器人报告中，IFR表示机器人技术对全球授权产生了积极影响，并引用了德国汽车行业，其中员工人数随机器人自动化的增长而增加，例如。根据IFR，美国是全球第四大工业机器人单一市场，占2015年在北美销售的所有新工业机器人单位的四分之三。“经济形势稳定，可能会出现预期据IFR称，从2016年到2019年，北美地区的机器人销售年均增长率为5%至10%。

欧洲议会议员(MEP)Mady Delvaux是机器人民法规则报告的作者，该报告向欧洲议会提出机器人税(以及其他措施)，对机器人税的裁决感到失望，称立法者是没有考虑到对就业市场的负面影响。

虽然税收遭到拒绝，但欧盟确实要求通过立法来规范机器人自动化的兴起以及围绕自动驾驶汽车等机器人技术的开发和部署的道德准则，以及制定有关机器人行为责任的规则。

然而德尔沃告诉路透社，“他们拒绝了一场思想开明，前瞻性的辩论，因此无视我们公民的担忧。”在2月15日发给欧盟的辩论演讲中，德尔沃说，“机器人的部署将有一个对生活的各个方面以及因此对工作的影响。研究分歧：一些人预测就业大规模破坏，另一些人则不那么悲观，并认为被摧毁的工作将通过创造新的就业机会得到补偿。然而，显而易见的是，我们的工作方式将发生变化，我们的教育系统将面临巨大的挑战，以确保对那些积极的人进行重新认证，并培养尚未存在的职业的年轻人。“

社交媒体对盖茨提案的反应各不相同，Reddit上的许多用户质疑取代工作的机器人和做同样事情的软件之间的界限?“?如果MS Office的每个副本都替换了办公室管理员(以前称为秘书或打字员)也应该征税?“一位Reddit用户问道。