苹果音乐最具颠覆性的特点并不是你所想的那样

周一，苹果公司大肆宣传其新推出的苹果音乐服务，用其备受推崇的“还有一件事”的标签来展示这款将于6月30日上市的应用。

苹果音乐是Beats音乐的直系后裔，该公司去年收购了Beats音乐，同时收购的还有苹果现有的和以前的音乐播放器。从表面上看，它与Spotify、Rdio、谷歌播放音乐等功能相当，尽管每个选项都有一些细微的调整，但仍然对用户有吸引力。

其中一些提供低音质的免费音乐流媒体，有限数量的歌曲跳过和音频广告。谷歌播放音乐还包括免费存储50000首歌曲上传。

那么苹果音乐的革命在哪里呢?

有人可能会说，Beats 1就是这样一个拥有真人dj的7x24全球在线电台。或许苹果支持非ios设备支持Apple Music是一个出人意料的举动:它将适用于Windows个人电脑和Android手机;此举可能会扩大吸引力。

但我不认为这是真正的破坏性。

真正的颠覆来自于已经提供的音乐，尽管是独家运营商提供的。当Beats在2014年初推出流媒体音乐服务时，电话电报公司(AT&T)的用户可以享受一项特别优惠:每月14.99美元，最多可为5名家庭成员开通一个账户。

将苹果音乐与所有的大公司相比，这是一个更好的选择。当然，你可以从大多数音乐流媒体服务中获得家庭计划，但一旦你通过了两个家庭成员，你就会比购买Apple music支付更多。

为什么?家庭计划通常是打折的:每增加一个人，家庭计划的月费通常是9.99美元，打折50%。这意味着，只需每月支付14.99美元，两个人就可以在竞争对手的服务上播放音乐，而Apple music则允许三名以上的用户同时收听最多六首歌。

作为电话电报公司(AT&T)的用户，我曾有一段时间利用了Beats音乐交易。最终，我放弃了它，因为我的家人选择尝试iTunes Radio、谷歌Play Music(我现在订阅了这些服务)或其他类似的音乐服务。

当我告诉他们苹果音乐家庭计划时，他们(和他们的iphone)都是快乐的露营者。我们将在本月晚些时候与Apple Music合并，至少在试用阶段是这样。多亏了跨平台的支持，今年晚些时候，我的Android手机不会因为Apple Music而略过节拍。

我预计未来几个月，苹果的一些竞争对手也会效仿，推出每月14.99美元的家庭计划。那些能够负担得起的，也就是说。由于Spotify刚刚完成一轮5.26亿美元的融资，我敢打赌它是第一家。谷歌在播放音乐方面也能做到这一点。另一些人可能会冒险降低计划生育的价格，以期留住客户。

更大的问题是:在协商是否有能力提供这样的计划时，这些公司是否有和苹果公司一样的吸引力?

这就是苹果公司的主导地位，即使苹果音乐本身并没有那么具有革命性。当一家公司有这么大的影响力时，它通常会带来破坏，即使这种破坏仅仅是服务的价格，而其他公司现在必须对此做出反应。