索尼和非凡的电子纸平板电脑是奇怪但令人印象深刻的怪兽

可怜的报纸。 这是一个具有讽刺意味的范畴，那些最爱它的人是那些试图最难取代它的人。

一个很好的例子是：索尼和ReMarkable，这两家公司和你可能发现的一样不一样，但他们的共同使命是制造一种设备，充分服务于同一目的，几张纸就这样做了。 他们经历了喜忧参半的成功，每个人都以不同的方式工作和失败；但这些设备让我对未来的可能性感到乐观-同时又顽强地坚持着我的笔记本和笔。

这两款平板电脑都依赖于电子纸张显示器，最常见的是亚马逊的Kindle设备，但它们在电子阅读器世界之外发现了利基用途，因为它们在对比和响应时间上有所改善。

两者都支持手写笔和指尖输入；两者都有一个未点亮的单色屏幕；两者都很薄，很轻（350克，6-7毫米厚）；两者都有自己的专用应用程序；两者都渴望替换打印文档，并在笔记本电脑上滚动PDF。 (两者都相当昂贵。

然而，两者之间存在着明显的差异：索尼的数字纸片DPT-RP1(我称之为DPT)是A4纸的大小，这与它的亮度相结合，使它在某种程度上令人震惊。 很难相信这是一个实际的设备。 另一方面，可重新标记的是较小的(大约10“x7”)和一个三重按钮在其较低的贝泽尔邀请互动。 它同样轻，但不会释放“他们是如何制造这件事”的氛围。 至少，还没有。

每个设备故事的简短版本：

索尼DPT-RP1

这个英俊的魔鬼是我记得多年前在CES处理的续集，它已经被赋予了一个重要的，如果不是激进的，升级。 最新版本有一个改进得多的屏幕，大量的内部存储(16GB不会太快，当你主要看文件)和更好的手写和笔记能力。

它专门针对那些必须处理大量冗长的文档并厌倦了在笔记本电脑屏幕、液晶平板电脑或小型电子阅读器上这样做的人。 认为科学家审查研究，律师查阅案件档案等等。

再标记（是的，他们做骆驼帽的事情）是那种众包成功，我喜欢看到。 一个原始和雄心勃勃的想法完成与努力和独创性，并在它的最后，一个可行的产品。

团队只是对电子阅读器类型的设备应该更具交互性的想法着迷，这样你就可以对文档进行草图、注释和现场共享。 为此，他们工作了多年，最终甚至咨询了EInk，这使得显示器有问题，以产生一个屏幕，不仅看起来像一张印刷的纸，但感觉就像它当你写在上面。

现在来判断三个R上的两个设备：阅读、写作和交互。 什么？ 其他三个R中只有一个从R开始。

就提供一个优越的平台来阅读大部分是单色的文件-研究、诉讼、书籍-这两种设备都取得了令人钦佩的成功。 两者都没有KindleOasis或KoboAuraOne那么好的屏幕，但它们已经足够好了-无论如何，在Kindle上阅读一篇学术论文会令人痛苦。

如果我必须给其中一个设备的边缘严格的显示质量，它将不得不是DPT。 稍微白一点和更好的对比给它的边缘，尽管从技术上讲，再标记有一个更高的DPI（226比206）。 当你看得很近的时候，屏幕上的一个网格是可见的，但当从正常的距离阅读时，我很少打扰。 在我眼中，索尼的文字呈现得稍微好一点，尽管它不是一个井喷。

但人们也必须考虑索尼的屏幕是巨大的。 重新标记和它的边框适合舒适的屏幕区域的DPT。 并不是每个人都想在这样一个巨大的设备上阅读，而不是为了这个尺寸的文件可能会爆炸到滑稽的程度。 电子书，如果你把文字的大小放大，最终看起来就像儿童故事，或者如果你不这样做，经常返回的无法穿透的文本墙。

这一反对也适用于可重新标记，但较少适用。 （索尼确实解决了这一问题，它能够在设备本身处于景观模式时同时显示两个肖像模式页面。）

如果我必须在一个尺寸和另一个尺寸之间做出选择，我会在一秒钟内用重新标记。 它适合更多的袋子，不会觉得那么尴尬，它不是那么小，以至于一个完整的PDF看起来塞满了它；你很难注意到过一段时间。

至于建筑质量，这两种设备都是非常好的制造，特别是可重新标记，以显示其设备的近乎坚不可摧的性能。 索尼一点也不脆弱，但正如我前面提到的，它的巨大尺寸确实让它感觉像一种责任，就像一个路过的自行车手会夹在角落，而你正在公园里阅读它。 然而，我确实赞成它的超小型设计，而重新标记的银背和多个按钮使它更小的两个。

另一个地方，DPT学校的重新标记是在/关闭速度。 电子纸张设备的一个伟大之处是你可以打开它们，一两秒钟后你就会回到你的书或文章中。 DPT也不例外，它将保持一个收费数周，并仍然打开一个快照。

重新标记将做到这一点，当它是在睡眠模式，但它从睡眠模式到完全关闭后，一些相对较短的时间，你不能修改。 从关闭，它需要15-20秒或更多的打开-这是永恒的这些天！ 毫无疑问，这是为了提高电池寿命，但这是烦人的地狱。 这是一个可以而且可能会在软件更新中调整（或希望使可调）的东西，但现在这是一个痛苦。

至少我们有个可靠的赢家。 在ReMarkable上写作是一种乐趣，虽然它仍然不太像纸上的笔，但它比玻璃上的活动笔要好得多。

重新标记的电子纸屏幕的近即时响应时间（大约50毫秒）使写作感觉自然，而不是像一个设备赶上你半秒钟前做的事情。 这是绝对关键的，因为你所看到的反馈会影响你的写作方式-当你停止穿越那个T或拖动那个Y的下降器时。 这个团队在降低延迟时间方面非常执着，而且成功的程度比，老实说，我认为这种展示是可能的。 他们告诉我，E油墨本身给人留下了难以置信的印象。

上面，重新标记；下面，DPT。

但是，这条线不仅以快速的速度跟随你的笔尖，而且如果你选择它，就会有一个表现力的世界。 平板电脑不仅跟踪尖端，而且跟踪手写笔的压力和方向。 因此，使用铅笔工具，你可以通过握住几乎垂直于屏幕的手写笔，几乎不接触它，或者通过向下角度和更用力地按压来制作一条薄薄的、轻的线条。 这并不总是有用的，它需要一些时间来适应，但它真的是惊人的，它是可能的电子纸设备，我可以看到它被大量的素描和笔记者采用。

此外，平板电脑有许多模板-网格、线条等。 并支持多个层，您可以将其导出为Photoshop文件。

当然，这给科技Crunch团队留下了深刻的印象。 我带着它在DisruptS F上做笔记（和炫耀），每个触摸它并写在上面的人都坠入爱河，问他们怎么能得到一个。 这些人每天都看着科技的现状。

我没有DPT和我在一起，但我认为它会引起更极化的反应。 它太大了-但一旦你克服了这一点，你就开始想，用它而不是笔记本电脑来运行SEC的文件或皮尤研究会有多好。

你也可以在DPT的屏幕上写字，但尽管索尼尽了最大的努力，它的反应几乎不像可标记的那样。 它很接近，肯定，而且比我以前看到的设备好得多，但正如他们所说，关闭只计数马蹄和手榴弹。 在这种情况下，它足够接近，我不介意做一些长文档的注释，但我不能用它做图片笔记，也不能画任何东西，除了最简单的形状。 滞后和由此产生的感觉是，事情稍微偏离了你的意图，这就足以让你注意到它。

不幸的是，现在两者都不支持手写识别，尽管它在地平线上。

在这里，我们有真正的阿喀琉斯的脚跟的两种设备。 事实是，目前，它们只是在你可以放在它们上的内容上太有限了，你如何编辑和注释它，以及你如何导航它。

DPT具有简单的优点. 这是非常简单的：通过相关的桌面应用程序加载项目(可能是PDF)，它们出现在平板电脑上的列表中。 打开它，你有现在熟悉的触摸屏控件：滑动左或右以更改页面，或点击屏幕的边缘；点击中心以打开视图选项，更改钢笔样式等。 你也可以快速放大一个区域，尽管考虑到事情的大小，我从来没有觉得有必要这样做。 顶部的单个按钮打开一个小的、简单的菜单，里面有最近的文档和返回家园的选项。

另一方面，重新标记从一开始就向你抛出各种各样的东西。 您仍然可以从桌面应用程序中添加您的文档-在这里，我不妨提到您需要在网站上设置一个免费的、简单的帐户来这样做，并使基于网络的文档同步（它很快，而且似乎是无害的）。 一旦它们在设备上，您就可以通过一个繁忙的主屏幕导航，该主屏幕列出所有文档，或者只列出PDF，或者只列出电子书或笔记本，其中您可以创建尽可能多的内容：一个用于草图，另一个用于工作笔记，另一个用于to-dos等。

在文档中，您将使用设备底部的三个按钮向前、返回或返回家园。 令人失望的是，你不能滑动或点击进入下一个或以前的页面。 我非常喜欢DPT的简化控件；按钮可能在专用的电子阅读器上很有用，在那里翻页是迄今为止最常见的操作，但重新标记的意思是像一张纸，按钮似乎与这个想法不一致。

然而，我所面临的真正问题是两者都有。 你对文件的处理能力非常有限。 读它们很棒。 但这两个设备都不擅长导出您取下设备的操作。 例如，如果你找到了你想记住的文档的一部分，你能做什么？

在DPT上，你可以突出显示它，但然后呢？ 在重新标记上，你用荧光笔来标记它，但是呢？ DPT有一个聪明的系统，你可以在某些页面上放置一个星星或其他符号，然后很容易地在稍后重新找到这些点-但是呢？ 重新标记允许您在一个三个页面中添加注释-但是呢？

所有这些操作最终都停留在设备上或面对一些复杂的出口过程。 为什么我不能在重新标记上选择一些文本，并将其复制到应用程序中的剪贴板？ 为什么我不能拖出一个矩形并保存一个屏幕截图？ 为什么我不能让DPT上的PDF的星号段落自动突出显示在原始文档中？

最终，你主要通过在内容上面画一个透明层来与内容交互。 这对一些东西来说很好，但不是特别灵活。 你可以围绕其中任何一个建立一个工作流，但它不会很漂亮。

此外，我可以访问的内容非常有限。 不支持像Pocket或Evernote这样的时间转移服务，即使是以有限的方式。 只能读取PDF和ePub文件，或某些档案。 这两种设备都有Wi-Fi，但都没有一种基本的或只有文本的网络浏览器。 我很想拥有任何这些东西，但目前这些设备的用例仅限于“读取您已经拥有的文件，并对它们进行一些有限的更改。”

与表面或I垫Pro这样的东西相比，DPT和可再标记似乎有点有限。 但这就是重点。

你不应该能够在你的DPT上写一本小说，或者玩一些复杂的3D游戏。 这些设备设计有几个非常具体的目的，他们实现了这些目的-很好，正如你所看到的。 它们是轻的，它们是耐用的，它们是令人愉快的，而且使用起来很简单。

事实上，这是一个相当新的产品类别，或者至少是一个长期被忽视的类别(RIP KindleD X)，我认为大公司和小公司有兴趣做一些不同的事情是很棒的。

另一方面，他们仍然在弄清楚这些产品应该能做什么。 索尼有一个坚定的想法，并正在为科学和法律市场发挥作用，在那里长文件是常见的，少数标记工具是足够的。 可标记具有更广阔的视野和实现它的技术解决方案：更多和更快的交互，更好地与现有服务集成。

虽然我可以说索尼已经实现了它的目的，但这一目的是故意限制的，因此它对相当狭窄的人群很有吸引力。 重新标记对更多的人有潜在的吸引力-我认为更多的数量级-但它还没有实现它的愿景。

幸运的是，ReMarkable意识到了这一点，主要是想发货一个工作产品。 明年的路线图有很多有趣的功能，这些功能将使该设备更加通用和可靠。

这款ReMarkable已经售出了数万台极具特色的设备，索尼在让其他电子阅读器消亡的同时，也没有放弃DPT，这是很有希望的。 在我的房子里有一个地方可以放置这样的设备，而且，我越来越希望，还有更多。