布隆伯格的富人税实际上并不像沃伦和桑德斯提议的那样是一种财富税

大多数美国公众、一群超级富有的美国人，以及少数总统候选人都认为，美国需要征收财富税，以帮助缩小日益扩大的贫富差距。

但是很少有人同意到底应该征收多少税，或者应该如何管理它。

三名民主党总统候选人参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)、参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和前纽约市市长迈克·布隆伯格(Mike Bloomberg)已经就如何向超级富豪增税提出了自己的建议，并对其他候选人终结财富不平等的承诺提出了质疑，因为他们还没有这样做。

在9月桑德斯公布他的计划之前，沃伦的计划是最常被引用的激进财富税的例子。然而现在，桑德斯的“极端财富税”让沃伦的“超级百万富翁税”“看起来很温和，”NPR的格雷格·罗索尔斯基写道。上周，彭博(Bloomberg)公布了他自己的“针对超级富豪的新税”提案，内容是针对美国超级富豪征收以收入为基础的税收。问题是，布隆伯格的提议根本不是对财富征税;这是收入的附加税。

如上图所示，桑德斯的计划提议对净资产低于沃伦计划的美国人征税。桑德斯税级的端点重叠，因此出于本图的目的，Business Insider基于标准税收政策四舍五入到最接近的小数。根据桑德斯的计划，资产总额超过3200万美元的已婚夫妇必须缴纳财富税，而资产不足5000万美元的夫妇可以免交沃伦税。

最富有的美国人——净资产超过100亿美元的人——也将比桑德斯的计划多缴纳8%的税，远远超过沃伦提出的3%。

这两项计划的不同之处在于，它们各自的作者表示将筹集多少资金，这或许最能说明问题。沃伦的竞选团队估计，她的财富税将在10年内筹集2.75万亿美元，而桑德斯的竞选团队估计，他的财富税在同一时期将筹集4.35万亿美元。

根据这位前纽约市市长的竞选网站，他的税收计划包括将收入最高的美国人的税率从37%提高到39.6%。这是特不受欢迎的《减税和就业法案》(tax Cuts and Jobs Act)于2018年生效之前的税率。据布隆伯格竞选网站显示，他还提议对年收入超过500万美元的人额外征收5%的“附加税”。

哥伦比亚广播公司(CBS)新闻的斯蒂芬·甘德尔(Stephen Gandel)报道称，这位前市长的计划可能比沃伦和桑德斯的提议更容易变成法律，因为它“本质上只是增加了一个更高的税率等级”。布隆伯格的提议也会让美国国税局更容易执行，因为它将消除对游艇和艺术品等资产进行评估的必要性。

据《商业内幕》报道，任何真正的财富税提案在成为法律之前都将面临巨大的阻力。据前司法部税务律师、现任律师事务所Greenspoon Marder税务合伙人的曼恩(James Mann)说，这种税的合宪性最终可能会在最高法院进行辩论。曼恩对《商业内幕》表示，由于存在逃税行为，潜在的财富税所带来的收入可能会远远低于支持者的预期。

不过，布隆伯格的提议的确是以盈利潜力来衡量可行性的。据哥伦比亚广播公司(CBS News)估计，这项“附加税”每年将为联邦政府带来约40亿美元的净收益，或在未来10年为400亿美元。亿万富翁在他的竞选网站上说,他将资金花在重建基础设施,改善公共教育,扩大获得卫生保健,如果当选,但他会使用远比沃伦的桑德斯2.75万亿美元和4.35万亿美元在同一时期。

“迈克认识到解决美国经济不平等的迫切需要，正如你的文章所指出的，财富税面临着巨大的挑战——而且可能不会奏效，”彭博社竞选团队的一名发言人在给商业内幕网的一份声明中说。“迈克的计划利用现有的和创新的工具，立即解决日益恶化的不平等问题。据发言人表示，布隆伯格的金融交易税提案还将从富人那里获得更多税收收入。

据哥伦比亚广播公司新闻报道，布隆伯格本人将根据他的提议每年额外缴纳12亿美元的税款，但他可以保留现有的620亿美元免税财产。

加州大学伯克利分校(University of California at Berkeley)的伊曼纽尔•赛斯(Emmanuel Saez)和加布里埃尔•祖玛(Gabriel Zucma)发表在《布鲁金斯学会经济活动报告》(Brookings Papers on Economic Activity)上的一项研究发现，如果在1982年引入适度的财富税，杰夫•贝佐斯(Jeff Bezos)的财富将是2018年的一半。与此同时，比尔·盖茨的财富将减少610亿美元。

虽然还没有人对桑德斯的提议进行过这样的研究，但据NPR新闻的格雷格·罗索尔斯基报道，桑德斯的提议“不仅会减缓富人的财富增长”。这基本上会阻止它。”