联邦法官的健康保险如何叠加

联邦法官和最高法院大法官有什么样的健康保险?

鉴于美国地方法院法官里德奥康纳周五裁定“平价医疗法案” - 2010年通过总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)将医疗保险扩大到数百万美国人的法律 - 违反宪法规定，这个问题似乎是公平的。奥康纳的决定看起来肯定会被一群民主党总检察长上诉，首先是美国第五巡回上诉法院，然后可能是最高法院。

虽然ACA的最终命运可能取决于这些法院，但这里有关于联邦法官和最高法院大法官通常可以预期的健康保险的知识。

数以百计的计划可供选择

与所有级别的绝大多数联邦雇员一样，政府法官可以选择参加联邦雇员健康福利系统提供的计划。它包括整个美国的数百个计划选择 - 远远超过最大的私营雇主。许多计划选项也有广泛的提供商网络，通常在全国范围内。

因此，寻找专家和网络外服务的覆盖范围对于法官来说并不是一个棘手的问题，因为它可能出现在ACA参与者所依赖的通常狭窄的网络中。与许多私人雇主计划不同，联邦雇员可以选择保持退休。

尽管如此，保险并不像联邦法官或最高法院法官所能想到的那样全面。与所谓的凯迪拉克计划不同，顶级企业高管通常享有完全承担大量医疗费用的计划，联邦计划有免赔额，保费，共同支付和其他自付费用。

与任何提供健康保险的雇主一样，联邦政府支付了很大一部分员工的保险费。除了与邮政工人达成的一些商定的工会合同外，联邦政府通常会支付约72%的保费。但这比私营部门雇主的平均80%还低。

甚至法官支付保费

这意味着选择进入系统的评委会像我们其他人一样支付保费。他们甚至可能比私营部门的普通员工支付更多。此外，根据法官选择的计划类型，如私营部门员工，他们可能会获得高额免赔额或某些服务的高额共同保险。就像在市场中一样，所有关于他们选择的计划都是如此。

但回想一下最大的不同之处：联邦调查局的选择远远超过大多数员工或购买ACA市场覆盖范围的人。此外，对于最高法院大法官的年薪为255,300美元，这个精英法学家群体可能不会像平均ACA接受者那样感到自付费用的痛苦。高等法院没有透露有多少法官选择联邦雇员健康福利计划。他们被允许在其他地方接受报道，例如通过配偶的计划。

无论如何，联邦法官自己的健康保险可能不会对他们的决策造成太大影响。毕竟，我们以前来过这里。最高法院在2012年支持ACA，称个人授权 - 德克萨斯州案件中存在争议的法律领域 - 由于涉及税收罚款而构成宪法。但现在特朗普政府废除了处罚，最近的诉讼辩称整个法律不再是宪法。

游泳池越大越好

尽管如此，如果联邦法官稍微考虑一下为什么他们的健康保险选择如此有效，那么它可能会更有启发性。这主要是因为联邦雇员是一个庞大，多样化的患者群体，具有不同的年龄，人口统计和医疗保健需求。这样的资金池有助于保险公司在年轻，健康的参与者以及年龄较大或有更多医疗保健需求的人中分散风险。大型游泳池还有助于政府与保险公司谈判以降低成本。

这是一个理想的情况，ACA试图以多种方式复制。

但是，现在，ACA所涵盖的估计有2000万美国人的命运掌握在这些受到良好覆盖的法官手中。奥康纳法官星期五裁定ACA违宪是为了回应今年早些时候由一群共和党州长和州检察长提起的诉讼。

该决定不影响目前在ACA市场投保的人或刚刚签署2019年保险的人。然而，最终，如果裁决认为它将废除整个法律 - 包括许多流行的ACA组成部分，例如对有先前存在条件的人的保护，强制性的“基本健康福利”和零成本预防性护理。ACA下的医疗补助扩展范围也将处于危险之中。

当然，评委仍然会有联邦报道。