新报告为改善社会和行为科学影响指标奠定了基础

虽然科学影响的测量传统上与学术期刊中的引用计数同义，但这些计数未能体现研究可能对政策，实践和公众产生的影响。虽然社会和行为科学(SBS)具有独特的优势，能够产生这种影响，从而使社会受益，但它们的真正影响往往被忽视或忽视。因此，需要持续关注以帮助关注SBS的价值。今天发布的一份新报告确立了改进SBS影响衡量的必要性和建议行动。

该报告总结了SAGE于2月召开的研讨会的关键点，该研讨会由世界领先的研究影响专家组成。与会者代表Alfred P. Sloan基金会，Altmetric，斯坦福大学行为科学高级研究中心，Clarivate Analytics，Google，纽约大学，SAGE，学校短跑，科技策略，社会科学研究委员会和大学华盛顿

该报告的主要内容包括：

1.完整的学术界必须相信新的影响指标对社会有用，必要且有益。

一个强有力的新影响测量体系必须超越，但不一定取代现有的基于文学的体系。

3.新的社会科学影响措施制度必须整合非学术利益相关者如何定义影响的经验和期望。

4.所有利益相关者必须明白，尽管社会科学影响是可衡量的，但社会科学不是STEM，社会科学的影响测量可能与STEM相呼应，但不太可能反映出它们。

5.社会科学需要全球词汇，全球分类，全球元数据，最后需要一套全球基准来讨论影响测量。

该报告还列出了利益相关者类别，定义了关键术语和问题，提出了评估影响的四种模型，提出了后续步骤，并提供了45个资源和数据源列表，可帮助创建SBS影响模型。SAGE的新影响计划专注于SBS，探索将SBS与自然科学区分开来的独特功能，无论是针对社会和行为领域的资金威胁，还是其他领域人类行为的整体性质。

SAGE全球出版总裁Ziyad Marar评论道：

“尽管我们面临着许多重大问题，但我们面临着社会问题，通过社会科学来研究这一现实的资金是不稳定的，并且越来越多。资助者越来越多地要求提供社会影响的证据和一些研究人员 - 特别是那些希望他们的工作改善方面的人然而，如此多的现有措施未能充分评估社会研究的真正价值。与此同时，今天的数据驱动世界提供了新的工具，方法和信息来源，用于衡量研究的影响。除了常规引用计数之外，这是一个适当的时机，可以解决改善和扩展社会科学指标的最佳方法，作为我们需要对影响进行更广泛和更细致的辩论的一部分。“

该报告启动了SAGE的持续活动，该活动涉及如何评估“良好”的SBS研究，如何改进现有措施，以及是否可以开发新的解决方案。社区网站社会科学空间的新影响部分也有关于这项持续努力的更新，该部分还用于收集想法并主持关于与参与该主题的任何全球参与者的影响的辩论。

Marar继续说道，“在SAGE，我们认识到真正的变革将需要长期投资，作为一家致力于社会科学近55年的独立公司，长期投入其中。我们希望我们能够激励其他人通过我们的渠道或其他人加入这项努力 - 以改善社会科学。“