对最富有的美国人征税的想法正在发挥作用

对最富有的美国人征税的想法正在发挥作用。国会中的主要民主党人，包括一些预计将在2020年竞选总统的民主党人，都是浮动的提议。受尊敬的不平等专家正在传播重新分配财富的福音。即使是这个国家最着名的银行家摩根大通首席执行官杰米戴蒙也赞同这一概念。

和公众?他们也是游戏 - 而且差距很大。这个问题重新点燃了支持渐进式财富税的倡导者之间的旧争论，他们说这会增加联邦收入，同时缩小贫富差距，而批评者认为这会使“创造就业机会”士气低落并阻碍投资。

现在的问题是：关于提高对富人的税收的争论是否会在华盛顿的党派关系中形成严重的政策推动或崩溃?

两党公众支持

根据Politico / Morning Consult 本周发布的一项民意调查显示，76%的登记选民同意最富有的美国人应该支付更多税款。福克斯新闻最近的 一项调查 发现，70%的受访者 - 包括54%的共和党人 - 表示支持对每年收入超过1000万美元的人征税。

潜在的总统候选人参议员伊丽莎白沃伦是备受瞩目的民主党人之一，他们支持他们提高增加税收的建议。针对最富有的0.1%的美国人，她的“超百万富翁税”将对平均年收入730万美元，净资产超过5000万美元的个人征收2%的财产税。价值10亿美元及以上的人将获得3%的财富税。

“几十年来，一小部分家庭已经攫取了美国工人生产的大量财富，而美国的中产阶级已经被掏空。结果是任何其他领先经济体都没有出现过极度集中的财富，”马萨诸塞州民主党人在介绍该法案时说。

唐纳德·特朗普总统的首席经济顾问拉里·库德洛周四阐述了许多保守派人士的观点。

“收入最高的季度支付了87% - 请不要告诉我他们不支付他们的公平份额，”他告诉白宫外的记者。“最高的1%比最低的90%支付更多。请原谅我这篇社论。但我不希望看到繁荣的工作杀死激励杀戮政策。”支持者说，这是对不平等的一种缓解

沃伦提议的支持者表示，这将有助于遏制不平等，自20世纪80年代罗纳德里根开始侵略税率以来，美国一直在崛起。

“结果是最富有的美国人的最高收入增长，”自由倾向智囊团经济政策与研究中心联合主任艾琳·阿普勒鲍姆周三在华盛顿举行的国会进步组织的一个小组会议上表示。核心小组讨论税收政策。

加州大学伯克利分校经济学家Emmanuel Saez和Gabriel Zucman是两位不平等的主要学者，他估计沃伦的财富税将影响估计75,000个美国家庭，并将在10年内筹集约2.7万亿美元。

他们上个月在“纽约时报”的一篇专栏文章中写道：“高边际所得税税率的关键在于限制了无节制，特别是不合时宜的财富积累 。”

其他计划的目标是最富裕的美国人的收入，而不是他们的财富(这是所有人的资产和债务的因素)。1月1日，D-New York的亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)表示，政府应该以70%的税率征收超过1000万美元的收入 ，她表示这项政策将有助于为应对气候变化提供“ 绿色新政 ”。

根据税务基金会的数据，美国目前的最高税率达到37%，个人收入高于510,300美元，夫妇收入高达612,350美元。参议员伯尼桑德斯，我是佛蒙特州，是另一个进步的声音，呼吁提高最富有的美国人的联邦税率。桑德斯，许多人预计将在2020年竞选总统，他们赞成对价值超过10亿美元的庄园征收77%的最高税率; 这将影响最富有的0.2%的美国人。

哥伦比亚大学经济学家杰弗里萨克斯在国会进步核心小组会议上指出加拿大和斯堪的纳维亚国家时说：“我们没有照顾好自己...而且我们正在落后于正常国家正在实现的目标。” ，最高边际税率超过45%。

优步富人加税

一些富有的美国人也在努力 - 支持提高税收。摩根大通(JPMorgan Chase)的戴蒙(Dimon)据称是亿万富翁，他表示，只要收入得到有效利用，他的收入阶层的人就可以而且应该支付更多。

“收入最高的个人可以支付更多的费用，我可以支付更高的税金来解决我们社会中的一些基本挑战和不公平问题，”戴蒙最近告诉彭博社。

投资者沃伦巴菲特也一直呼吁对富人加税。在2011年的“纽约时报”专栏文章中，他写道，他的大多数超级富豪朋友“不介意被告知要多缴纳税款，特别是当他们的许多同胞真正受苦时。”

他还驳斥了批评者的观点，即较高的税率会阻碍投资。“人们投资赚钱，潜在的税收从来没有让他们害怕过，”他说。

通往无处的道路?

经济学家马丁沙利文(Martin Sullivan)表示，尽管近期对提高富人税率的提议感到沮丧，但他们可能不会去任何地方。

“这是不太可能有任何制定的机会，”他说。可以颁布的唯一情况是，如果在2020年，民主党控制了两院和白宫。即使确实发生了这种情况，由于更好的替代方案和无法管理，这仍然是极不可能的。这样的税收作为财富税，“他说。

他概述了与实施财富税相关的一些挑战，包括弥补漏洞并准确评估个人的价值。

沙利文说：“民主党人谈论对富人征税更具政治价值，这是引人注目的一种戏剧性方式。” “但是，作为一个实际问题，我不会浪费太多时间。”