澳大利亚投资者上周给出了一个关于新西兰联储的新平台

财政部长格兰特·罗伯逊(Grant Robertson)站在储备(RBNZ)后面，因为它对和保险公司的监管方式持批评态度。

澳大利亚投资者上周给出了一个关于新西兰联储的新平台，因为首相Jacinda Ardern高调访问澳大利亚，就像AMP宣布新西兰联储已经阻止其33亿澳元出售人寿保险一样。

许多商界人士已经反对新西兰联储提出的要求持有更多资本的建议 - 这一要求最终会对利润构成压力。

虽然防御性的 新西兰联储指出 AMP Life的潜在买家，Life Life仅在6月提交了一份申请 - 在提议的交易宣布后8个月 - 封锁销售仍然比AMP的股票市值减少了10多亿新西兰元。

澳大利亚媒体的头条新闻包括：'AMP遇到了Kiwi对APRA的不信任'，以及'震惊和奥尔，新西兰风格。投资者要注意：新西兰储备行长阿德里安·奥尔(Adrian Orr)一直在访问澳大利亚做一些“事情”。

'顽固的自给自足，民族主义和过度防守'标签'不公平'

然而，周二，一位惠灵顿顾问目前与毕马威会计师事务所签订了合同，但之前曾为国际货币基金组织，世界，新西兰联储，澳大利亚审慎监管局(APRA)以及各种和保险公司工作，不仅有一个裂缝。在新西兰联储，但政府也没有将新西兰联储“拉到一线”。

杰夫莫特洛克，在舆论一片公布的澳大利亚金融评论说，自2000年代中期，新西兰央行一直“刻意追求对管理，监督和分辨率的痴迷自给自足，民族主义和过度防御方法”。

“实际上，它试图在新西兰周围设立一个金融护城河，并根据对澳大利亚如何处理影响新西兰的金融危机的错误不信任来设计监管和解决方案安排。”

他告诉罗伯逊，他说：“我认为储备作为监管机构有一份工作要做，其中一部分就是确保我们的系统安全可靠......

“我认为这不是关于的公平声明。显然有一些关于资本要求的争论 - 这就是为什么有一个咨询过程。但我认为这不公道。“

“我们希望新西兰联储能够维护我们体系的完整性”

Mortlock在感兴趣的网站上表示，AMP案例是RBNZ和APRA应该如何协调资本分配，风险管理和资产环保的一个例子。

然而罗伯逊说：“我不认为[新西兰联储和亚太地区局]采取的方法之间存在巨大的差异。”

由Rubicon项目提供支持

“但显然，我们希望新西兰联储能够维护我们系统的完整性，”罗伯逊说。

“这里和那里会有奇怪的区别，但更多的是围绕该交易的过程，而不是新西兰联储和APRA之间的任何实质性差异。”

新西兰央行阻止此次出售，因为Resolution Life不会同意在新西兰为新西兰保单持有人提供资产保护。

虽然AMP Life目前不需要这样做，但新南威尔士大学表示，根据“解决方案生命周期”，该业务的运作方式会有所不同，因此不应适用相同的条件。

“AMP Life将不再接受新业务，其业务规模将随着时间的推移而大幅缩减。现有的生活政策将在几十年内“到期”到期，“新西兰联储解释说，并指出它与APRA密切合作。

Mortlock接受了新西兰联储，APRA并不总是分享相同的观点。

他说：“我暂时不认为新西兰联储应该遵循APRA的指令。”

“我的主要论点是资本领域以及恢复和解决领域的需要，以便进行更紧密的协调，以便我们能够避免可能伤害我们自己的过度资本负担，而且我们不会沿着孤立主义，自给自足的道路走下去。“

质疑的独立性受到质疑

Mortlock还对RBNZ监管其资本审查以及“保险审慎监管法案”审查提出了担忧，该审查涉及资本要求和AMP案件中有关RBNZ如何在其保险公司在海外注册时保护新西兰保单持有人的事项。

他表示存在利益冲突，因为新西兰联储只是从一个角度来看问题 - 监管机构。

罗伯逊回答：“资本不是对自己的评论。这实际上是对保持我们系统安全所需要的审查。“

虽然他没有解决保险问题，但他指出财政部如何监督“储备法”的审查，该法案概述了新西兰央行在制定货币政策和监管和保险公司方面的权力。

“我非常有信心，我们有能力从外部看待他们的行为，”他说。

“我相信，通过储备法案评估的第二阶段，我们已经获得了足够的独立性。”