Ars技术对Wi-Fi接入点位置的半科学指导

无论我们谈论的是一个Wi-Fi路由器、一个像Eero、Plume或Orbi这样的网格工具包，还是一组像Ubiquiti的UAP-AC线或TP-Link的EAP这样的有线回程接入点，这些规则都适用。 不幸的是，这些“规则”必然更接近“准则”，因为在几千英里外的扶手椅上有很多变量是不可能完全解释的。 但是，如果你熟悉这些规则，你至少应该更好地实际地理解从你的Wi-Fi设备中期望-而不是期望-以及如何充分利用它。

让我们先回顾一下射频理论（射频），然后再开始我们的十条规则-如果你理解射频信号强度是如何测量的，以及它是如何通过距离和障碍物衰减的，其中一些规则会更有意义。

上面的图表给了我们一些简单的Wi-Fi频率的自由空间损失曲线。 这里要理解的最重要的是这些单位实际上意味着什么：dBM直接转换为毫瓦，但在对数基十尺度上。 对于每10dBM下降，以毫瓦为单位的实际信号强度下降十倍。 -10dBM为0.1mW，-20dBM为0.01mW，以此类推。

对数尺度使得可以额外地测量信号损耗，而不是多乘。 每倍距离将信号下降6dBM，当我们看粗体红色2.4GHz曲线时，我们可以清楚地看到：在1米距离时，信号为-40dBM；在2米时，信号为-46dBM，在4米时，信号降至-52dBM。

墙壁和其他障碍物-包括但不限于人体、橱柜、家具和电器-将进一步减弱信号。 一个很好的经验法则是-3dBM的每一个额外的墙壁或其他重要的障碍，我们将在稍后讨论更多。 您可以看到上面绘制的附加曲线，在相同的距离，包括一个或两个额外的墙壁（或其他障碍）的更细的线条。

理想情况下，你应该有不低于-67dBM的信号电平，但你不应该担心试图使它们比这高得多-通常情况下，一个炽热的-40dBM和一个相当冷的-65dBM之间没有真正的性能差异，在图表上彼此相距很远。 Wi-Fi比原始信号强度还要多得多；只要你超过最小值，你超过多少并不重要。

事实上，信号太热可能是一个太冷的问题-许多论坛用户抱怨网页的低速测试结果，直到最后，一些聪明的头脑问：“你把你的设备放在接入点旁边了吗？ 把它移开一两米，再试一次。” 果然，“问题”解决了。

我们的第一个接入点放置规则是不超过两个房间和两个内墙之间的接入点和设备，如果可能的话。 这是一个相当模糊的规则，因为不同的房间的形状和大小不同，不同的房子有不同的墙壁结构-但这是一个很好的起点，它将很好地为您服务的典型大小的房子和公寓与标准的，合理的现代板岩内墙建设。

“一般尺寸”，至少在大部分地区，是指每侧约三四米的卧室和每侧可达五六米的较大生活区。 如果我们以9米为平均线性距离，在一条直线上覆盖“两个房间”，并在-3dBM每个增加两个内墙，我们的射频损耗曲线显示，2.4GHz的信号在-65dBM上做得很棒。 5G Hz，没有那么多-如果我们需要一个完整的9米和两个完整的墙壁，我们下降到-72dBM在5G Hz。 这当然足以建立联系，但不是很好。 在实际生活中，在5GHz的-72dBM上的设备可能会看到与2.4GHz的-65dBM相同的原始吞吐量-但技术上较慢的2.4GHz连接将更可靠，并表现出持续较低的延迟。

当然，这都假设距离和衰减是我们面临的唯一问题。 农村用户-和郊区的大码用户-可能已经注意到这一差异，并内化了拇指规则“2.4GHz很棒，但人类，5GHz糟透了。” 城市用户，或郊区居民在住房开发与邮资垫码-最终有一个完全不同的体验，我们将涵盖在规则2。