Beats音乐粉碎了其竞争与优越的声音和现代用户界面

走过任何一家公司的大厅，你都很有可能听到音乐在演奏。音乐是消除压力的好方法，对一些人来说，还能让人集中注意力。无论你是坐在桌子上还是在忙碌中，你的音乐都有两种来源:个人图书馆或流媒体。

两种最流行的流媒体音频是Spotify和Pandora。他们都提供了很棒的服务，但他们的产品并不总是能满足内在的发烧友的要求。然而，现在有一个新的播放器正在威胁着流媒体音频之王的地位。那个播放器在敲音乐。

Beats音乐显然来自流行(但很少得到“高保真人士认可”)Beats耳机背后的同一个人。流媒体服务完美地匹配了耳机的态度和外观——它时髦、干净，而且使用起来非常有趣。

但它是如何累积起来的呢?流媒体客户端真的会取代你最喜欢的音乐来源吗?让我们来看看Beats音乐的利与弊。

显然，有一个缺点比其他缺点突出得多——数据使用。由于高比特率，您将吃掉数据，就像外场鼓手通过圈套头一样。如果你通过Wi-Fi使用Beats音乐，这不是问题——但如果你一天只听几张唱片，当账单来的时候，你会被高额的账单吓到。是的，320kbps的音质非常棒(你应该很容易就能注意到Beats音乐和Spotify之间的音质差异)，但对于那些数据套餐有限(wifi也很少)的人来说，Beats音乐可能不适合你。

320kbps比特率的另一个缺点是，如果你只是通过智能手机的小喇叭听音乐，它可能会丢失。插入一对坚固的罐子(比如我最喜欢的Audio Technica的ath - m50)，你会发现它的声音绝对很棒(远远超过Spotify或Pandora的声音)。这是第一个接近CD音质的流媒体音乐服务。时期。

Beats音乐是否会成为第一流媒体音乐服务提供商?答案并不像看起来那么简单。如果你是一个想在流媒体服务中获得最高音质的发烧友，那么答案是肯定的。另一方面，如果你更关心你的数据计划，而不是流媒体音乐的质量，那么答案是“不”。

对我来说，答案很简单——我会一直选择音质。Beats音乐无疑是市场上听起来最好的流媒体服务。如果你愿意按月付费(他们还有一个每月14.99美元(美元)的5人家庭计划)，并且尽可能多地寻找Wi-Fi，那么Beats Music应该是一个显而易见的选择。