莫格利评论 这不是你的迪斯尼丛林书那是野生的

准备好离开你童年想象的丛林吧。你知道，在那里你可以在树枝上安睡，瀑布除了滑梯什么都不是，你可以躺在一头可爱的熊的肚子上顺流而下。

在这部引人入胜的《奇幻森林》中，人-幼崽毛克利占据了中心舞台。

在《毛克利:丛林传奇》中，你将进入一个更肮脏、更黑暗、更蒸汽化、更原始、更本能的地方——一个到处潜伏着危险的丛林。在安迪·瑟金斯(Andy Serkis)对拉迪亚德·吉卜林(Rudyard Kipling)的《奇幻森林》(The Jungle Book)的解读中，迷失在动物王国里的孩子既没有迷人之处，也没有古怪之处。当然也没有歌声。

你首先会注意到瑟金斯这部耗时五年的电影，是关于动物的，他们衣衫褴褛，野性的外表，却有着奇怪的表情。为了让这些动物活过来，瑟金斯利用了表演捕捉的力量。

这是不可能不比较瑟金斯版的这个经典故事与迪斯尼2016年的真人版翻拍1967年的动画家庭最爱。在迪斯尼的翻拍版中，动物们非常逼真。但瑟金斯是有目的地试图实现一些完全不同的东西。动作捕捉是用来使动物角色更深刻，更丰富，几乎更容易识别的人类。

这无疑给演员带来了比单纯的配音更大的挑战，因此动物们更有表现力和感染力。他们比迪士尼的同行更全面，更能引起共鸣，即使他们没有立刻变得迷人。克里斯蒂安·贝尔(Christian Bale)在片中饰演黑豹Bagheera，本尼迪克特·康伯巴奇(Benedict Cumberbatch)在片中饰演老虎谢尔·可汗(Shere Khan)，这两个角色的细微差别在表演捕捉中显得尤为突出。

相反的，虽然凯特·布兰切特的配音工作非常出色，但是那些把她的味道带入Kaa的技巧并没有像我希望的那样在银幕上表现得那么强烈。

另一个失望?瑟金斯自己扮演的角色巴鲁(Baloo)给人的感觉有点像漫画人物，而且过于粗糙。你的迪斯尼记忆中唱歌、跳舞的懒汉已经消失了，这使得这部已经黑暗的电影非常缺乏温柔和喜剧效果。

Rohan Chand饰演的Mowgli面对着房间里的大象。

但正如你从片名中所猜测的那样，这并不全是关于动物的。在迪士尼的版本中，毛克利感觉更像是一个把丛林里的动物们吸引到一起的叙事装置，这样我们就可以听到他们的故事。在瑟金斯手里，毛克利不是个合奏者。他的角色发展是情节的中心，尤其是在后半段。这部电影给人的感觉就像一个成人的故事，一个人的幼崽试图建立自己的身份，既不完全是人类，也不完全是狼——既不是人类，也不是狼。

令人惊讶的是，在电影中间，情节偏离了吉卜林作品中常见的迪斯尼电影叙事。有些人可能讨厌这种惊人的分歧，但我很高兴自己突然意识到，我不知道接下来会发生什么，尤其是在被熟悉的开场场景引入一种虚假的安全感之后。

尽管不可避免地要进行比较，但迪士尼版和瑟金斯的改版都值得一看——不过我还是会把网飞公司(Netflix)更血腥、更混乱的版本留到孩子们过了迪士尼的鼎盛时期。

瑟金斯制作了一部视觉上引人注目的电影，Netflix很幸运地得到了它。即使它没有音乐，它所拥有的也远远超过了把它列入你的观察名单的必要条件。