这是如何为电信增长设定正确的基调

随着政府年度预算的兴奋不断增加，电信业已列出其愿望清单，以解决最关键的问题。该部门正在焦急地关注增长积极的预算。

电信行业的稳定增长和扩张是政府“数字”计划的基础，该计划有望重新定义其12.5亿公民的生活。政府加快推动该行业发展的努力令人鼓舞。但是，对于汹涌的电信业而言; 解决该行业最紧迫的直接和间接税务问题，对于确保在债务膨胀，诉讼上升以及高额监管支付和征税的担忧下实现增长至关重要。

在预算编制之前，让我们来看看一些需要大幅关闭的直接税务问题：

2016年4月1日之前获得的频谱税收折旧

频谱费的税收处理一直是相互矛盾的解释主题。业界认为，频谱属于无形资产的性质，因此，根据1961年“所得税法”(“法案”)第32节，获得频谱所产生的成本符合税收折旧条件。然而，税务机关主要采取的立场是，根据该法案第35ABB条规定，频谱付款符合摊销条件，该条款规定了许可费的摊销。

自2016年4月1日开始实施第35ABA节，其中规定了频谱支付的摊销，证明了该行业根据第35ABB条无法摊销频谱付款的立场。因此，业界希望澄清在2016年4月1日之前获得并投入使用的频谱符合该法第32条规定的折旧条件。

对频谱交易/共享支付的预扣税条款不适用

根据该法案，特许权使用费包括设备，工艺，专利，发明，模型，秘密配方或工艺等的使用/使用权。此外，特许权使用费不包括对无形资产使用权的直接转让的任何考虑。因此，支付频谱，具有空气波/电磁波的性质，而不是设备，工艺，专利等; 此外，转让使用频谱本质上属于销售本身，不属于特许权使用费。

电信行业希望能够发布必要的澄清，即与频谱交易/共享有关的付款不属于特许权使用费的性质，因此不需要缴纳预扣税。

关于支付给外国运营商的电信费用的TDS

第9(1)(vi)条的解释5和6打算支付卫星传输费用; 电缆; 光纤或类似技术; 在特许权使用费范围内，不论用户是否实际拥有或控制，都使用设备。在公开市场上向所有愿意支付的人提供的任何东西的支付都不能构成“特许权使用费”。此外，电信运营商使用自己的设备/过程来提供服务不能被服务接收者视为使用这种设备/过程。

为减轻不必要的诉讼和困难，尤其是与非居民电信运营商(通常受税收保护)相关的电信费用，电信行业正在等待修改/澄清这些解释对标准电信服务不会产生任何影响。 ，这些解释不能导入DTAA。

该法第194H条适用于向预付经销商提供的折扣

关于电信运营商允许预付电信业务分销商的折扣是否可以作为该法案第194H条规定的佣金进行预扣税，存在大量诉讼。业界将欢迎TDS条款适用于预付折扣的情况。然而，鉴于经销商的利润率较低，政府应规定较低的预提税税率(比如说2%)，因为目前适用的5%税率与此类保证金不相称

转到间接税方面，某些相关问题会需要审慎关闭，包括：

撤销某些电信商品的关税免税

根据“制造”计划，为鼓励本土制造业，业界预计在目前的预算中，优惠税率/豁免可能会扩大到制造电信和IT设备所需的投入，并且可能会获得豁免/优惠税率。在进口此类最终货物时撤回。此外，除了电池，充电器和耳机之外，对于制造移动电话所需的更多部件/部件，可以取消关税免税。

作为主权职能的频谱分配不应征税

频谱的分配是一种稀缺的自然资源，是政府的一项重要主权职能，将与“正常商业交易”相提并论的“服务”活动视为偏离世界各地采用的标准做法。分配频谱应付的代价属于法定付款的性质，而服务税的适用性导致法定征税的纳税 - 导致税项税。这无意中是惩罚性的，导致材料扭曲和对行业的歧视。

因此，工业界希望减免服务税对频谱指配的适用性。

这里希望2017年的联盟预算将成为电信税务问题的决定性年份。