弹劾听证会引发质疑 房地产业高管记笔记能力差吗

房地产生意的核心和灵魂是着墨的大交易。但是到最后的生产线是否需要沿着这条路的一流的墨纸和纸的技能？

对于曾担任驻大使的前酒店开发商戈登·桑德兰(GordonSondland)来说，答案显然不是。

桑德兰在周三向众议院司法委员会作证时说：“我不是一个记笔记的人，也不是一个备忘录的作者。”“从来没有过”在他一整天的弹劾程序中，这是一个多次出现的话题，因为民主党人和共和党人都在争论他作为所谓贿赂丑闻证人的可靠性。

对个人备忘录采取轻率的做法似乎与政府的严肃责任不一致。事实上，在调查领域，包括联邦调查局(FBI)前詹姆斯·科米(James Comey)和驻乌克兰大使威廉·泰勒(William Taylor)在内的一大群名人，最终都成了非常专注的备忘录作者。

然而，根据一项彻底的科学调查，对房地产行业的顶级球员来说，对笔记的漠视可能是很好的。

“就客户端而言，情况往往大不相同，”弗里德·弗兰克(FedFrank)的房地产合伙人罗斯·西尔弗(RossSilver)说。“一些客户出席会议时，除了外套什么都没有。”

其他人则更喜欢电子保存手段--除非他们所做的事情比这要少一点责任。

“年轻人带着笔记本电脑或iPad出现，”西尔弗说。“他们正在打字，他们要么跟踪会议的进展，要么聪明地上网--我永远不确定。”

当然，把钢笔放在纸上是战斗的一半。易识性是这里游戏的名称，人。

“我通常会做一些笔记，但后来我很难解释我写的东西，”GFP Real Estate董事长杰弗里·古拉尔(Jeffrey Gdural)在一封打字非常整齐的电子邮件中说。

在桑德兰的案件中，拙劣的记录技巧成为你能想象到的最引人注目的法律程序中的关键证据点：弹劾。但是房主在家里跟着走，不应该太担心记录草草记录的法律后果。

罗默·德巴斯(Romer Debbas)的房地产律师皮埃尔·德巴斯(Pierre Debbas)表示：“客户的记录在诉讼中很可能不会被接受为证据，只要不是通过电子手段保存下来。”“谁说你还留着笔记，却没有扔掉呢？”那这些纸条又有什么用呢？“

另一方面，对律师本身来说，良好的记录是良好的律师制度的关键。

他说：“我一定会作详尽的记录，以准确勾划拟议的业务条款，并强调我的策略。”