当新的建筑规范要求需要高性能和创新激励措施时例如绿色建筑评级系统中的那些激励措施

空气障碍：期望与现实

当新的建筑规范要求需要高性能和创新激励措施时，例如绿色建筑评级系统中的那些激励措施，将会出现严重的混淆和一些建筑物故障。

在建筑性能方面，太多好事可能会成为一件坏事。为患者提供舒适的加湿是一件好事。由于相同的加湿造成的冰霜和冰损坏并不是那么好。

当新的建筑规范要求需要高性能和创新激励措施时，例如绿色建筑评级系统中的那些激励措施，将会出现严重的混淆和一些建筑物故障。这是设计师和承包商在墙体系统空气屏障设计和性能方面面临的现状。由于市场驱动的设计强调节能，高性能和创新，过度复杂和有问题的外墙系统不可避免地导致在所有气候中增加风险和责任，并且关注在炎热/潮湿气候下的霉菌和水分损害。

2012年重要的是颁布了国际绿色建筑规范(IgCC)。这为过去十年中发布的美国绿色建筑委员会(USGBC)能源与环境设计领导力(LEED)评级系统和ASHRAE标准的许多要素提供了一个工具。(其中大部分都是在过去两年中发布的。)

IgCC等代码的开发通常基于合作行业专业社会赞助商的合作。尽管协作带来了好处，但高性能和创新计划通常由代码经验实验室分析驱动，有时不能很好地转化为现场应用。然后将这种编纂推送给承包商，不幸的是，承包商必须面对解释有时令人费解的要求的任务，这些要求在现场并不总是有意义或有效。

尽职尽责的设计师和承包商往往更熟悉定性测试(例如目视检查)，作为确定空气屏障是否连续且视觉上无泄漏的手段。然而，漏气并非如此视觉上很重要。通过使用定量测试方法(例如符合空气渗透要求的现场测试)来证明和验证空气阻隔性能，以符合新的规范和标准(图1)，这对于设计师和承包商来说是新的，不太熟悉。他们的困难在于理解数字的含义，解释不同的结果，并收紧他们看不到的表现。他们知道如何使用经过验证的方法设计和建造一座成功的建筑，但是当他们被要求使用新产品或方法来实现高性能或认证时，他们没有任何记录或实地研究可以依靠。

图1：空气屏障标准，其中每个组件的空气渗透要求是根据该组件的ASTM标准编写的，并通过现场测试进行验证。左栏由各种代码和标准组成。请注意，IgCC和美国陆军工程兵团(USACE)通过推动更严格的整体建筑物空气渗透要求，从每SF的0.40 CFM到每SF的0.25 CFM，将重点放在高性能和创新上。

由于设计师通常不熟悉空气屏障和HVAC动力学，我们的自由建筑取证集团(Liberty)公司已多次被要求解决由此产生的湿气和霉菌问题。

以下案例研究提供了一个例子，说明我们在中西部医疗设施中过度加湿，建立正压和漏水的建筑围护结合导致冷凝，霜冻和冰损坏时遇到的情况。自由在建造后两年内召集，以确定对现在功能完备的设施问题的最有效和最不具破坏性的解决方案。设计师没有为建筑物正确指定空气屏障，导致漏水信封状况。如果设计者为空气屏障系统指定了适当的材料，安装和测试，则可以避免这些问题。

案例研究 - 加湿，加压和空气泄漏会对医疗设施造成冰霜和冰灾

位于中西部的一家拥有50个床位的医疗设施在2006年建成后两年的冬季月份，在天花板上方，拱腹和天窗中建造了霜冻和冰雪。霜/冰(图2a)最终会融化(图2b)，润湿天花板表面，造成损坏(图3a和3b)，并泄漏到下面的占用房间。设施所有者和设计师最初将霜冻和积冰归因于未正确安装的空气屏障系统。虽然推定的“空气屏障”实际上并不紧张，但调查还显示以下内容：

设计师指定了不能提供紧密空气屏障的外墙材料。

建筑采暖，通风和空调(HVAC)系统包含加湿器，可在冬季为患者提供舒适感。这些加湿器操作不当，设置得太高，造成湿度过大，导致隐藏在寒冷空间中的霜冻和冰块堆积。

按照设计(基于对州法规的解释)设计建筑增压，在将潮湿的内部空气推过空气屏障并进入较冷的隐蔽空间(渗出)中起到了作用，在那里它在冷表面上凝结并形成霜和冰。

互联网连接的无线数据记录器用于显示如何正确操作加湿器而不牺牲乘员舒适度解决了霜冻/冰问题。