经济学家寻求家庭救济预算以应对经济放缓

场经济学家担心周二联邦预算中包含的任何刺激措施都不足以遏制周期性下滑，因为基础设施项目工作进展缓慢，家庭渴望收入增长。

预算将受益于高就业率和商品价格对国民收入的提升。Westpac估计2019 - 2020年盈余41亿美元。

由于对养老金领取者和低收入者的一次性现金补贴的兴趣，联邦财长Josh Frydenberg宣布需要采取“促增长”措施。他将预算与“刺激计划”保持一致，但同意低工资增长和家庭支出压力证明减税是正确的。

根据道明证券(TD Securities)的Annette Beacher的说法，新西兰的经验表明，高就业率和福利金支付可以引起消费者的强烈反应，消费增长率为1.3%。(这还不足以阻止新西兰联储转向缓和偏见。)

“随着收入增长持续这么长时间，家庭预算中可自由支配的开支几乎没有留下，”她说。

圣乔治银行首席经济学家贝萨达达希望采取措施帮助小企业追求增长。“商业支出计划正在扩大，但商业信心依然脆弱，”她说。

周一公布的3月NAB商业调查显示商业环境有所改善，但上个月信心下降。商业信心进一步低于平均水平，根据受访者现在为零，而远期订单则表明未来的情况会有所减弱。

“我们希望看到措施鼓励企业扩大投资活动，帮助支持就业增长，最终支持经济中的消费支出，”Deda女士说。

“鉴于联邦预算是一项选举预算，底线可能会进一步改善，我们可能会看到一些胡萝卜。”

刺激策略

澳大利亚国民银行估计 ，约有390万福利受益人承诺的公用事业救济金额最多为3亿美元。更为实质性的是将已经立法的个人所得税减免的第二阶段提前到7月1日，NAB认为其价值可能在60亿美元到70亿美元之间。

麦格理的贾斯汀法博说：“提出有计划的税收减免并将其增加到一定范围内似乎没问题。”“如果收入意外是商品价格上涨的结果，那么将其重新纳入政府支出是刺激性的。但是，如果额外的支出或税收减免反映了家庭支付的更高的所得税，那么它的刺激性就会降低只是减少政府对家庭的强制，“他说。

法博先生同意一些一次性的刺激措施并不是件坏事。但他表示，“考虑到潜在的宏观预算阻力，锁定永久性减少所得税有点棘手”。

一些经济学家希望看到基础设施支出，包括Betashares的David Bassanese和Industry Super Australia的Stephen Anthony。

“财政刺激应该针对无悔政策，”安东尼先生说，这意味着“你应该做的事情”。他提名税务改革作为其中之一，以及澳大利亚基础设施公司确定的基础设施项目。

“这些项目的计划和批准现在排成一列非常重要，并准备好在他们需要的时候进行，”安东尼先生说。

'财政大炮'

工业超级经济学家 上个月对“澳大利亚金融评论”说，现在是时候推出“财政大炮”以刺激消费和增长。

Bassanese先生反映了这种紧迫感，他认为公共住房或基础设施发展是最有效和财政上负责任的刺激方式。

“但任何此类工作都必须'准备好'。下一个最好的措施是对普通工人进行一次性退税或”分发“，以便在负财富效应期间支持消费者支出，”Betashares经济学家说过。

经济增长正在下滑，导致市场对降息的预期大幅上升。然而，储备银行保持中立立场，这意味着利率的下一步可能上涨或下跌。它更倾向于关注失业率低的经济的劳动力方面。

同比增长放缓至2.3%，而 财务评论 调查的中位数经济学家预计现金利率将持续至2020年6月。

“削减[RBA]现金利率只会让家庭感到不安，”TD的Beacher女士警告说，“他们将花更少的钱。”

德意志银行的Phil O'Donaghoe表示，在避免失业方面，预算往往无效，而且周二也没有什么不同。

“这个预算不会成为刺激的源泉，”他说。“四十年的联邦预算表明，预算刺激措施最多只是与劳动力市场的巧合。预算从来没有被设定为阻止失业率的上升，我们也不希望这个预算也是如此，”他说。 。

不过，他认为2019 - 20年的财政计划将有助于抵消一些导致家庭提高税收水平的支架蔓延。

“但随着财务主管明确表示预算将会回归盈余，即使解决了这个问题，预算最终也无法实现彻底的刺激。”