你们中有多少人对iTunes上20美元的电影租借价格感到满意

我不知道导演乔恩·斯图尔特的新史蒂夫Carell-led政治喜剧无法抗拒任何好不好——早期的评论,像这样一个来自滚石,似乎主要是积极的,但我相信这部电影可能不值得2/5恒星目前在iTunes上写这篇文章的时候。

然而，深入iTunes用户留下的评论，有一条评论，特别地，跳入你的眼帘。投诉事实,电影(卡雷尔饰演一个民主政治战略家,他帮助一个退役海军上校竞选市长的一个小镇)租在iTunes上成本19.99美元,大约相当于很多人会在影院看到它——假定,你知道,我们不是在大流行和剧院现在实际上是在很大程度上打开。不仅是全国影院主要关闭现在,这引起了热切期待大片如宗旨继续推迟他们的发布日期,但即使是大导演乔和安东尼Russo复仇者:结局现在表示他们认为影院风险太大去很快

因此，我们有像《万人迷》这样的故事片——它也由罗斯·拜恩和克里斯·库珀主演——直接进入视频点播。问题是，你们中有多少人愿意为它支付过高的租金?

自从我第一次听说这部电影，我就一直非常想看。乔恩·斯图尔特绝对是一个传奇人物，也是当前政治气候中一个令人痛心的失落人物。但是20美元的租金?来吧，我等你。

对于那些抱怨的人，考虑一下在这个特定的、希望是暂时的时刻，你花20美元租一部电影的代价。假如你是四口之家，想要在电影院看《万人迷》，你就得花一大笔钱买四张票，而在这种情况下，你可以全数买一张票(便宜一点)。而且，你也不必为让步支付可笑的加价。

撇开这个不说，这里也有不可量化的情感成分，对吧?我很乐意花20美元(可能更多)在第一天就能租到克里斯托弗·诺兰(Christopher Nolan)导演的《信条》(信条)，而不用徒步去电影院看(假设我附近的电影院到那时已经重新开张了)。我可能想为《神奇女侠》续集付同样的钱。但这并不意味着我愿意花同样的钱去看《巨魔》的新电影，或者皮特·戴维森的新独立电影，甚至是《万人迷》——我想你们很多人也有同样的感觉。

我一点也不赞同这样的观点，因为一个电影公司花费了数千万美元，它需要我支付高昂的租金来让电影的经济运作。作为消费者，你们公司的盈利能力不是我的问题。iTunes上的一则一星评论写道:“不要再试图让昂贵的租金发生了。”“如果你继续利用消费者的优势，这个行业将无法生存。”

我不确定这一切会对电影行业产生什么样的长期影响，但它肯定会引人入胜。例如，我知道你们很多人已经到了很少去电影院的地步——也许你们没有时间，也许你们是忙碌的父母，或者有很多其他原因。

这就是关于电影行业的电子邮件通讯Ankler的理查德·拉什菲尔德(Richard Rushfield)看到这一切后的想法，他认为传统影院发行的丧钟即将敲响。拉什菲尔德告诉《林格报》:“普通美国人不再去看电影了，不管出于什么目的，除了每年有一部大片。”此外，他继续说，没有人会真正“怀念”在电影院看电影的习惯，因为它带来的所有东西，比如你周围的人很吵，价格昂贵，而且必须亲自到场。

还有一些人，比如Indiewire的资深影评人大卫·埃利希(David Ehrlich)。“人们仍然想去看电影，”他在回复中写道，“无论这场流行病何时结束，这种愿望都不会消失。”

但无论在此期间发生什么，把电影院夷为平地，在它们曾经屹立的地方抹上盐都没有好处。电影院不会被揭露为一种古老的不便，应该被扔到我们的前时代的废墟。相反，它们将成为一个痛苦的提醒，提醒人们私下体验奇观是多么令人窒息。”