您的位置: 首页 >互联网 >

Internet服务提供商不应过滤Internet

2019-10-17 14:17:23 来源:

我关注英国打击互联网色情的斗争,因为它突显了意识形态学家如何使用每个人都可以同意的东西(保护儿童)来审查互联网。

如果您不居住在英国,则可能没有听说过该消息,或者只是阅读了有关该倡议的信息。

自2013年底以来,过滤程序会自动或应客户要求应用于英国主要的Internet服务提供商的客户。

英国的四家主要ISP自愿(同意)实施Internet筛选器,而每个ISP的做法如何,却都在一定程度上启用了这些筛选器。

例如,Sky 最近宣布,它将在2016年为所有新客户启用Sky Broadband Shield,而不是询问他们是否要启用过滤器。

据Sky称,它使客户“通过允许他们过滤可以访问哪些站点来控制他们的家庭互联网体验”。

ISP不能提及现在已经存在这样做的选项,要么是负责任的,要么是使用家长控制软件的,要么是使用本地计算机系统或路由器上安装的其他过滤软件的。

英格兰有些东西烂了

开放域名

通过OpenDNS进行第三方Web过滤

尽管让儿童只能访问适合年龄的互联网内容当然很重要,但需要讨论的是谁应该负责确保这一点。

Internet过滤器或英国的长防火墙不能有效地保护儿童。尽管它阻止了很多成人网站,但实际上它已经超出了范围,这意味着合法网站也被它阻止了。

使问题更加严重的是,公众无法访问筛选列表,从而打开了各种恶作剧的大门。根据维基百科,所谓的“ 过度封锁 ”已经在英国发生,因为发现性教育,毒品咨询,议会,政府和政治人物的网站被过滤器封锁了。

英国以外的网站管理员或互联网用户也无法找出网站是否被过滤器阻止。

开放版权组织(Open Rights Group)在2014年扫描了100,000个最流行的org.uk域,发现其中19%被过滤器阻止,而托管色情材料的网站仅占4%左右。

虽然阻塞过多是一个大问题,但阻塞不足也是。阻止不足是指即使应用了过滤条件也应阻止的站点。

该筛选器无法100%阻止儿童访问Internet上的成人内容。如果您还可以轻松绕过它(例如通过使用VPN或代理),那么您只能得出结论,它不适用于预期目的。

最后但并非最不重要的一点是,对于没有孩子的家庭,激活过滤器是没有意义的。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

精彩推荐

图文推荐

点击排行

Copyright 平安财经网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究 联系QQ2807158082

本站除标明“本站原创”外所有信息均转载自互联网 版权归原作者所有。