AMD RX Vega 56回顾 更便宜的图灵卡留在尘土中

AMD Radeon RX Vega 56是14nm Vega系列中的第二层选择，通常会让它成为我们最受欢迎的价格/性能......但是Vega 56总是有点隐藏。Radeon团队的Sith灵感的二级芯片设计意味着它创造的每一个GPU最终都会作为一对游戏图形卡发布。因此，接下来是AMD RX Vega 64，来自规格较低的RX Vega 56，努力跟上GTX 1070并被Nvidia的GTX 1070 Ti击败。可怜的小羊

而现在，随着GTX 1660 Ti卡的发布，Nvidia已经开发了一种新的较低层次的图灵GPU，它们既可以降低价格，也可以降低性能。GTX 1660 Ti是一款可以飙升300美元大关的显卡，即使RX Vega 56现在可以提供大约这个价格，它也大多输给了最新的GeForce GPU。

AMD的Vega挣扎很大程度上可以追溯到选择HBM2作为Vega设计的专业和消费者变体中使用的内存技术。

如果AMD只是选择了传统的GDDR5 / X内存，那么Vega会在这里提前很多，而且重要的是要便宜得多。不幸的是，似乎改变内存兼容性是一个艰难的或我们可能已经看到低规格卡。

祝福'AMD Vega架构'，它有点困难。自从它首次宣布，作为第一款时代的高端Radeon GPU，它被誉为AMD图形部门的救世主和可能会诅咒它的架构。老实说，它既不是。

在缺乏股市和混淆定价最初留下一点令人厌恶的味道在口中，用指责甚嚣尘上约给出了审稿仅为短期交易的原始RX维加56的$ 399的价格。而现在它的价格便宜到277美元(276英镑)，但加油后的加价降价太少而且太晚了。

AMD RADEON RX VEGA 56规格

顶级RX Vega 64和这款低等级RX Vega 56的核心GPU之间没有太大差异。顾名思义，二级卡有56个计算单元(CU)，而64 CU更高规格卡的数量。这意味着AMD已将3,584个GCN核心卡入RX Vega 56，而不是之前卡的4,096个GCN核心。

除此之外，它纯粹是一些调整功率设置和较低时钟速度的情况 - 其他一切都是相同的，直到冷却设计。这意味着我们仍然在谈论8GB的HBM2视频内存和2,048位总线。同样的片上配置使得Vega 10 GPU成为486mm2的猛犸象(GTX 1080 Ti中使用的GP102仅为314mm2)，里面有125亿个晶体管。

  RX Vega 64 RX Vega 56 RX 580 GTX 1080 Ti GPU AMD Vega 10 AMD Vega 10 AMD Polaris 20 Nvidia GP102 建筑 GCN 4.0 GCN 4.0 GCN 4.0 帕斯卡尔 光刻 14nm FinFET 14nm FinFET 14nm FinFET 16nm FinFET 晶体管 125亿 125亿 57亿 72亿美元 模具尺寸 486平方毫米 486平方毫米 232平方毫米 314平方毫米 基本时钟速度 1,247MHz 1,156MHz 1,257MHz 1,480MHz 提高时钟速度 1,546MHz 1,471MHz 1,340MHz 1,645MHz 流处理器 4096 3,584 2,304 3,584 纹理单位 256 256 144 224 内存容量 8GB HBM2 8GB HBM2 8GB GDDR5 11GB GDDR5X 内存总线 2048位 2048位 256位 352位 TDP 295W 210W 185W 250W

RX Vega 56没有液体冷藏版本，也没有任何超级性感的银色护罩。从外观上看，AMD无论如何都只做了五个，而且我认为这些只是出于朋友和家人......

就实际的Vega GPU架构而言，我们已详细介绍了AMD的工程师在我们的RX Vega 64评测中试图创建的内容。从本质上讲，他们称这是五年来最广泛的架构更新，当时AMD发布了原始的图形核心下一代(GCN)设计 - 它带来了一些有趣的新功能。

其中之一是Infinity Fabric互连，将GPU与芯片中的所有其他组件绑定在一起，使其成为比前几代更加模块化的架构。这也是未来制作多GPU封装的关键因素。还有新的计算单元和AMD的高带宽缓存控制器(HBCC)，随着越来越多的开发人员开始利用它，提供了技术改进的承诺。

AMD RADEON RX VEGA 56性能

RX Vega 56面临的巨大挑战 - 除了试图为实际购买的人们提供实惠的股票之外- 还要超越同等价位的Nvidia竞争对手。正如RX Vega 64的价格与GTX 1080的价格相当，RX Vega 56在GTX 1070的瞄准镜中被推出。不幸的是，Nvidia回击了GTX 1070 Ti以及最近的GTX 1660 Ti。

就像RX Vega 64试图推翻GTX 1080一样，Vega 56也在与目标进行斗争。正如我们所说的Vega GPU旗舰产品，它的架构似乎主要是为游戏未来而设计的。因此，它的传统游戏性能相当低迷。

随着使用上一代DirectX 11 API构建的游戏，第二类Vega在GTX 1070之后落后，这意味着它与最新的GTX Turing卡的速度相差甚远。但是当你开始引入基于较新的DirectX 12或Vulkan指令集的测试时，Vega的现代建筑设计允许它偶尔带头。

不幸的是，尽管DX11现在已经成为一个传统的API，但DX12已经超过一年了，大多数PC游戏仍在使用旧系统发布。这意味着对于大多数未来六个月内出现的PC游戏，GTX 1660 Ti可能会保留这种性能优势。

当然，Vega在DX12和Vulkan的性能提升是令人鼓舞的，如果它们成为主导的API，但是现在任何有幸能够以合理的价格找到RX Vega 56的人仍然会支付同样的钱。卡片很难在他们的Steam库中的每一款游戏中击败更小，更高效的GPU。

然而，这并不是RX Vega 56的唯一竞争对手，因为还有自相残杀的小问题。尽管它的相对SEP价格相差100美元，但它并没有对两款Vega变体的核心配置进行彻底改变。从本质上讲，RX Vega 56只需运行12.5%的核心，但在性能方面，只有7-10%的速度慢。

是的，Vega很奇怪。

AMD RADEON RX VEGA 56判决书

Vega架构的总体设计似乎是在沙子中铺设标记，为未来的AMD GPU技术定义了分支点。它牺牲了传统游戏性能，以实现其智能外观(尽管很大程度上未使用的)功能集的未来应用承诺。Vega架构融入其中的一些额外内容看起来可能真的改变了游戏规则......但仅限于一些从未实现的替代时间线。

如果确保HBCC和Rapid Packed Math恶作剧将全面受雇，而不仅仅是AMD最佳人选Bethesda，那么Radeon技术肯定会成为老学校Nvidia的代名词。设计。

Wolfenstein II：面对GTX 1080的竞争，New Colossus展示了一些令人印象深刻的Vega性能，AMD的传统Vulkan速度在低级别API中获胜。但是Vega显示出比Polaris架构更大的收益，这表明Rapid Packed Math的东西有些东西。

如果你今天在显卡上花费大约300美元，那么提出Radeon建议仍然很困难。它可以说是更先进的架构，但在原始性能方面，更小，更便宜，更高效的Nvidia GTX Turing GPU可能会让您在目前正在播放的更多游戏中获得更高的帧速率。

AMD及其合作伙伴正在对Vega进行积极的定价，因为它可以在生命的最后阶段进行，但不幸的是HBM2的价格是一个很大的问题。幸运的是，Vega即将结束，忘记了7nmRadeon VII，我们在9月底之前就已经推出了新的AMD Navi架构，这也是有意义的主流显卡竞争对手。

尽管如此，我还是喜欢AMD试图用Vega做的事情，但是在另类未来中牺牲当前性能以获得更高帧率的模糊机会对于我们大多数PC游戏玩家来说太过分了。