气候变化对亚马逊社区产生了重大影响

一项关于气候变化及其对过去社会影响的新研究提供了对未来可能发生的社会动荡的清醒一瞥。

研究合着者，自然历史的加勒特植物标本馆馆长Mitchell J. Power说，在欧洲接触之前，研究的史前群体生活在南美洲的亚马逊盆地数百年之前，但发生的破坏可能为我们的时间带来了教训。犹他州博物馆，犹他大学。

“ 自然生态与进化”网站于6月17日发表的论文“前哥伦布时期亚马逊晚期的气候变化与文化复原力” ，追溯了1492年之前亚马逊地区的影响。亚马逊流域的气候条件在大部分地区发生了自然变化。地球的其他部分也受到了影响。这些时期被称为中世纪气候异常，从公元900年到1250年，以及小冰河时代，1450-1850。在亚马逊流域，降雨量和模式发生了变化，影响了农业和生计模式。

目前，气候变化正在影响世界大部分地区; 但现在的区别在于它是人为造成的。

未来最大的问题之一可能是极端气候将对许多国家造成伤害，而且他们的“气候难民”将从祖传的家庭推向更温和和发达的地区，而不会受到气候变化的严重影响。Power表示，迁移可能会给东道国带来巨大压力。

该研究令人惊讶的结果表明，这些类型的危机发生在亚马逊流域第一个千年期间和之后。

“我们是否在史前的亚马逊流域看到了这个窗口?我想是这样，”Power说，他也是犹他大学的地理学副教授。“所以这是一个双打：如果气候不能得到你，可能会出现成千上万的尸体，你需要喂食，因为极端的干旱迫使他们离开家园。”

他强调，气候是古代亚马逊流域社会和文化变迁的主导因素，但该研究还表明，由于生存和文化习俗以及人口流动，“更细致”的影响。特别是那些拥有多样化的食物资源或多元文化和农林业的文化群体，避免与精英统治阶级的政治等级制度，并采取了创造有机和富含木炭的土壤的战略，称为“亚马逊黑暗地球”，最具弹性极端气候变化。

在过去的几千年里，科学家们在整个巨大的亚马逊河流域的六个地区寻找史前气候和文化的迹象：Guianas Coast，Lianos de Moxos以及东部，中部，西南部和南部亚马逊。在欧洲联系之前，估计有多达800万至1000万人居住在大亚马逊地区。

研究人员通过结合自然植被和植物变化的证据，降水和干扰机制的变化以及文化习俗和人口迁移的变化，合成了古生态学，考古学和古气候学研究。

通过测量径流沉积的沉积物中钛的百分比以及来自亚马逊河流域的洞穴洞穴记录中的氧同位素，得出降雨量估算值。植物遗骸，包括植物石(植物组织中长期存在于土壤中的微观二氧化硅形成)，花粉和其他植物化石基因的证据，包括玉米，木薯，南瓜，花生和棉花，用于重建生存策略通过时间。

一些文化的另一个农业实践指标是亚马逊黑土(ADE)的存在或缺乏，这是由于有机物质(包括木炭)随时间积累到土壤中而产生的，这为土壤肥力提供了长期投资，进一步缓解了气候的极端变化。

考古遗迹表明社会结构和存在以及缺乏政治等级制度的项目，如陶器，精心设计的建筑和土方工程，包括土墩，凸起的田地，精英墓葬，运河系统以及防御工事和防御结构的证据。区域是否被烧毁以支持农业生产是另一个考虑因素。

由于活植物吸收了一种叫做C-14的碳同位素，它在死后以已知的速度消散，研究人员从亚马逊流域的占领地点编制了数百个放射性碳年代。这有助于建立文化变革的年表，并展示人们如何应对气候变化和移民带来的压力。

古生态数据来自亚马逊河的沉积物核心网络，来自湖泊，沼泽和湿地的微化石植物遗骸，包括植硅体，花粉和木炭记录，提供有关每个地点发生的植物类型以及火是否是关键过程的信息。

对该研究很重要的工具是全球木炭数据库，该数据库用于探索过去火灾历史，气候变化和全球人类角色之间的联系。Power帮助开发了数据库，同时是苏格兰爱丁堡大学的博士后学生，也是国际团队全球Paleofire工作组的成员，该团队继续为许多跨学科研究做出贡献。

在将古数据与关于文化和农业实践的考古信息进行综合后，该团队发现至少有两种不同的社会系统轨迹，并且基于灵活性，它们通常具有不同的结果。

“这些系统的灵活性或缺乏，解释了一些亚马逊社会的衰落，而不是其他社会......”报告说。崩溃的社会处于增长，积累，重组和复兴时期的末期。“这些社会已经积累了僵化，并且不太能够吸收不可预见的干扰，导致戏剧性的转变。”

具有社会等级和广泛土方工程的复杂社会，包括饲养场，支持了有限数量农作物的集约化农业，但最终土壤淋失和其他因素使村庄变得脆弱。这种解决方案有时能够做出短期改善; 但随后，随着危机的发展，例如多年代的干旱，他们陷入了崩溃的危险之中。

然而，虽然一些团体经历了重大改组，但该报称，“其他团体未受影响甚至繁荣。”

该报告详述了为应对气候极端变化而可能发生的迁移和冲突。它指出，例如，公元1300年左右在瓜亚纳斯海岸的土丘中心的消亡可能是由于研究人员记录的长期干旱 - 或者称为Koriabo的文化的扩张“可能是造成冲突的原因。导致......消亡，或至少加速气候变化引发的过程。“

另一方面，依赖“混养农林业”的社会，即包括果树在内的各种作物，“从长远来看，对气候变化更具抵抗力。” 这些文化也倾向于产生ADE。

仍然存在争议的问题是，人类森林的形成是故意的，还是人们生活在一个地区几个世纪的结果，以及处理刚刚传播所需植物并提供多样化食物资源的坚果，种子和废物的结果。权力并没有采取立场，称发展中的ADE和多元文化以及农林业的结合都是缓解极端气候变化时期发生的粮食短缺的长期解决方案，例如在中世纪气候异常期间。

与黑土相关的多样化农业，居民种植玉米，南瓜，木薯和可能的树木，使一些群体能够更好地抵御气候变化。但这些做法无法防止因邻近地区气候引发的崩塌而涌入其他地区的其他人的冲突。

这种情况让人联想起埃塞俄比亚的情况，埃塞俄比亚是他最近回归的国家，正在开展类似的跨学科项目，试图了解阿克苏姆帝国的兴衰。今天，85%的人口参与农业生产，这仍然依赖于许多地区的季节性降雨。气候极端事件可能导致潮湿季节延迟几年，甚至根本不会出现。

他说，这会引起连锁反应，鼓励年轻一代迁移，主要是欧洲。

可能，类似的事情发生在哥伦布之前的亚马逊流域的迁移中。新人“像气候难民一样，”鲍尔说，“这是今天问题的一个有趣的必然结果。”

“我认为研究中最重要的方面是展示社会如何根据人口规模，政治组织和经济等因素对气候变化做出不同反应，”该研究的主要作者Jonas Gregorio de Souza表示。 Universitat Pompeu Fabra，巴塞罗那，西班牙。

“我们开始研究期望气候变化会对亚马逊地区的各个地方产生影响，但我们意识到一些社区比其他社区更容易受到攻击。总结一下这篇论文的主要观点，那些前哥伦布时代的人民依赖在强烈和专业的土地使用形式上，最终没有能力适应气候事件。“

同时也是该论文的合着者的S. Yoshi Maezumi表示，来自不同背景的科学家团队帮助从不同角度处理问题，“每个问题都提供了过去的一个难题。” 她是牙买加莫纳西印度群岛大学的讲师。阿姆斯特丹大学的客座研究员，以及英国埃克塞特大学的荣誉研究员。

“我们一起更好地了解气候和人类活动的长期变化，”她说。“这些关于人们如何应对过去气候变化的长期观点，包括干旱和火灾活动增加，可能有助于深入了解人类适应和对现代人为气候变化的脆弱性。”