大约三分之二的美国人听说过社交媒体机器人

时代变了多少。就在几年前，美国人在社交机器人的存在下感到不安，但他们相信他们可以从优质肋骨中辨别出豆腐。

在最新的研究中，大约有一半(47%)听过机器人的人非常或有些自信他们可以在社交媒体上认出这些类型的账户。在之前的研究中，84%的受访者表示有信心发现新闻报道。

这里; 这就是皮尤研究中心当时和现在所解释的：“大约一半听过机器人的人(47%)非常或有些自信他们能识别出来，只有7%的人非常自信。十分之一(38%)不太自信，15%的人表示他们完全没有信心。这与美国人对发现新闻的能力的信心形成鲜明对比：在2016年12月的调查中，84百分之百的美国人对他们识别新闻的能力非常或有些自信。“

因此，快进到2018年10月，似乎大多数美国人无法区分人类评论和自动机器人提供的评论。他们并没有被逗乐; 你需要向南滚动才能在民意调查中找到社交机器人的号码。

计算社会科学家Galen Stocking和研究分析师Nami Sumida撰写了一篇报道调查及其调查结果的文章。

“虽然很多美国人都知道社交媒体机器人的存在，但是很少有人相信他们可以识别它们。大约一半听过机器人的人(47%)非常或有点自信他们可以在社交媒体上认出这些账户，只有7%的人表示他们非常自信。相比之下，84%的美国人表示有信心在早期的一项研究中识别新闻报道。“

皮尤研究中心的这项新调查探讨了美国人对社交媒体平台上自动账户的看法，并发现许多人认为社交机器人对人们如何保持信息产生负面影响。对于使用机器人分享虚假信息的任何组织或个人，反对意见明显。大多数人还反对使用机器人获得更多社交媒体粉丝的名人和使用机器人分享有利于或不喜欢候选人的信息的政党。

“大约三分之二的美国人听说过社交媒体机器人，其中大多数人认为他们被恶意使用。 ”

这两篇文章的作者说：“大约八分之一听过机器人的人(81%)认为，至少有相当多的人从社交媒体上获得的新闻来自这些账户，其中17%的人认为很棒交易来自机器人。大约三分之二(66%)认为社交媒体机器人对美国人对当前事件的了解程度有很大的负面影响，而更少(11%)的人认为他们有大部分正面影响。 “

Stocking和Sumida定义了社交媒体机器人的意思 - “在没有人工参与的情况下自行运营的账户，可以在社交媒体网站上发布和与他人互动。”

Shange Liao，The Verge，注意到反对者的一些有趣的事情，因为你不能按年龄而不是政治说服来对他们进行分类; 那些不喜欢机器人的人越过了那些台词。

“无论一个人是共和党人还是民主党人，无论是年轻还是年老，大多数人都认为机器人很糟糕。一个人对社交媒体机器人的了解越多，他们对机器人用于各种目的的支持就越少，比如活动家提请注意主题或政党使用机器人来推广候选人。“

皮尤研究中心的调查在7月和8月吸引了大约4,581名美国成年人。

有一个问题需要进一步分析; 为什么一小部分，虽然很小，却发现机器人有什么积极的一面，关于被骗，信息不是没有工资包或自动字串?正如The Verge的一位评论者所说，这可能仅仅是人性。如果工厂是为我们所支持的团队或名人或公职人员，那么我们同意宣传，简单明了。此外，不得混淆被“撒谎”与政府机构提供的自动消息混淆，以便为我们的安全发布紧急更新。

此外，一个需要进一步分析的问题是，无论谎言的味道如何，我们都不喜欢谎言 - 但今天的宣传竞争场所是相当分层和令人困惑的。网站访问者反对虚假评论的评论很快就可以将评论标记为“机器人”，因为他们可能是由人类机会主义者运行虚假账户来支持他们的雇主或朋友或偶像。这些来自人类，因此它们不适合自动帐户的定义。

是否有越来越多的机器人能够做出好的功课，让我们能够发现真相与宣传，并与时俱进?毕竟，去年在大西洋地区：“总的来说，机器人 - 好的和坏的 - 负责52%的网络流量，根据安全公司Imperva的一份新报告，该报告发布了一项针对机器人在线活动的年度评估。 -percent stat非常重要，因为它代表了自去年报告以来的一小部分。“