公众对企业责任的看法是什么

关于瑞士公司在国外的责任，公众的意见是什么?ETH研究人员调查了这个问题，并且能够表明对所谓的负责任商业计划有很多支持。

在短短两周内，全国委员会和国家委员会将共同讨论“负责任商业倡议”。关键问题是，在瑞士拥有总部，总部或主要分支机构的公司是否应合法地要求其在国内外的业务活动中遵守人权和环境标准; 他们是否应该在瑞士法院对他们可能造成的任何未来损害负责。当联邦议会决定对该倡议提出反建议时，后一点将是一个关键问题。

苏黎世联邦理工学院的政治学家进行的一项研究揭示了瑞士人对公司对人类和环境的全球责任的态度。2018年11月，由ETH政治学教授Thomas Bernauer领导的一个小组就这个问题采访了3,000多名瑞士公民。Bernauer及其团队研究了瑞士和国外环境政策中自愿和政府强制措施的相互作用。

瑞士消费所产生的生态足迹中约有70%至80%由外国承担，这里生产的许多商品都是在这里生产的。“我们对”负责任商业计划“感兴趣的是瑞士公民在多大程度上支持瑞士公司海外业务活动的环境和社会监管，”Bernauer说，“以及私营部门的自愿措施是否可以减轻政治需求该领域的国家监管。“

批准严格的法律

根据调查，大多数瑞士公民同意在这方面严格立法。例如，三分之二的受访者赞成国家加强对公司海外活动的监督和监管。超过一半的受访者(53%)认为海外公司采取的自愿措施不足。负责任商业倡议本身似乎与公众产生共鸣：从1(“完全反对”)到7(“完全赞成”)的比例，65%的受访者给出的价值至少为5(“赞成” )。

因此，60%的人表示他们会接受投票箱中的受欢迎的倡议，而18%的人会拒绝它。妇女，受教育程度较高的人，收入较低的人和讲意大利语的瑞士人表现出更大的支持，经常投票或政治左翼的人也表示了更大的支持。“在我们2018年11月进行调查时，这项受欢迎的举措显示了大多数支持的趋势，”Bernauer总结道。“但投票箱的结果可能很接近，因为我们的数据代表的快照可能会在投票时改变。”

争论如何改变观点

政治科学家还分析了受访者在获得新信息时的态度如何变化。为此，他们将受访者随机分成几组，每组都面对不同的论点。这些小组只给予赞成，只有反对或两者的论据。结果显示，当公司采取强有力的自愿措施时，对负责任商业计划的支持会减少。在这个(假设的)情景中，预测的投票百分比在50%到55%的范围内。

关于公司责任问题的辩论也在国际上进行 - 尤其是UNO，OECD和EU。然而，到目前为止，根据负责任商业计划的提议，到目前为止，没有一个国家制定法律使公司对海外人员和环境的影响承担责任。因此，Bernauer还询问了公众对如何设计新法律以规范海外公司活动的意见。

为此，研究人员向测试参与者提交了两轮政策提案。事实证明，受访者更喜欢更严格的政策。例如，要求公司公开报告的政策提案比要求他们与当局定期举行会谈的提案获得更多批准。对政策提案给予了最高级别的支持，公司将对国外人员和环境的任何损害负责。

自愿措施是否足够?

就这一主题的国际发展而言，也有一个明显的结果：大多数受访者认为瑞士不应该采取新措施，这取决于其他国家的做法 - 贝尔瑙已经确定了对气候政策的类似意见(见Zukunftsblog) 。

Bernauer团队的研究表明，解决全球企业责任问题的公众对商业和政治的压力正在加剧。特别是，这迫使政治人物就哪种模式 - 自愿或法定 - 应该用于促进或要求全球企业责任作出基本决定。

“对国家干预和对负责任商业计划的批准的强烈需求表明人们感到需要采取行动，”Bernauer说。“除非私营部门在这一领域采取强有力的自愿措施得分，而且没有反建议，否则该倡议可以根据目前的舆论状况取得多数。”