评测Letv 乐1智能手机与MIUI8用新字体小米兰亭会怎么样

昨天是MIUI 8发布的大喜日子，除了常规的更新之外，小米还着重讲到了MIUI 8中更新了字体“小米兰亭字体”，小米说：从中宫调整，到重心设计，全部根据移动互联网的展示和阅读特性做了细致的设计。从6763个常用汉字、标点符号、拉丁字母，扩展到27533个汉字的全字库，和方正一起精心打磨的小米兰亭字体。今天，MIUI 8重新定义了小米手机的中文移动阅读体验。

并且，小米还表示，他们是自苹果和Google之外，第三家为移动端定制字体的厂商。看到这里，不禁为小米鼓掌叫好，毕竟在中文互联网上，字体是个老大难问题，不管是宋体这种衬线字体，还是什么华康少女体等等奇奇怪怪的字体，都是视觉的灾难。

小米和老牌字体设计大厂方正合作，放出小米兰亭字体，无疑是个注重细节和体验的举动。并且，中文互联网字体美化的事情，也是这几年才慢慢有人开始重视，小米这个级别的选手加入，对其他厂商也有着刺激作用。不过，回想起一些其他厂商的事情，小米兰亭字体更新这件事，可说道的爱恨情仇还有很多。

(小米兰亭字体)

兰亭字体，曾被魅族抛弃过

时间回到2014年9月魅族Flyme 4发布的时候，魅族也更新了系统字体，在这篇说明文档中，魅族谈到：

方正兰亭纤黑是一款优秀的中文字体，可以提供优于Droid Sans的中文阅读体验，但是比较遗憾的是方正兰亭纤黑系列只支持简体和繁体，并不支持韩文和日文。中韩文字混排或者中日文字混排时效果很不理想，在植入系统后会出现多国语言字体粗细不均的情况，所以我们果断放弃了这个方案。

当时正好Google和Adobe合作，发布了开源字体–思源黑体，其实除了Google和Adobe之外，还有 Iwata，Sandoll和常州华文这三家日韩中字体公司参与其中。三家合作的结果是，思源黑体很好的解决了方正兰亭纤黑在中日中韩文字混排时候的不协调问题。

在Android系统中，Google在英文上用上了新的Roboto字体，优化了移动端上英文的阅读体验，但是与之配套的Android默认中文字体 Droidsans Fallback被诟病已久：

长久以来，Android对中文字体的支持一直很糟糕，基本上在应用设计的时候只能采用默认的Droidsans Fallback来作为中文字体，而Droidsans Fallback又不包含多个字重，使得设计中想要采用粗细对比来突出重要性这个常见的手法变得异常困难。

除了字重之外，许多字体设计师还认为，Droidsans很多字存在比较重的拼接痕迹，并不自然。所以不管是方正兰亭黑，还是思源黑体，都能够和英文上的 Roboto字体友好相处，都有多个字重来方便设计。远比之前默认的Droidsans字体好很多，他们主要的区别是，方正兰亭黑仅对中文字库支持友好，而思源黑体包含了中日韩三种文字的字库。

最终在2014年的时候，魅族选择了他们眼中“更优秀更全面”思源黑体，放弃方正兰亭纤黑字体，并且沿用到现在的Flyme 5中。

小米说，兰亭字体比思源黑体好

从小米在前面的说法大致可以猜到，小米这次采用的小米兰亭字体，其实也属于方正兰亭黑大家族中的一员，目前方正兰亭黑字体已经有十多个字体。

小米也说了，小米兰亭字体是小米和方正从中宫调整，到重心设计，全部根据移动互联网的展示和阅读特性做了细致的设计。事实上，相比于方正兰亭黑，小米兰亭字体确实是有微调的，整体风格一脉相承，但是小米兰亭字面更为收敛一些，可能更接近那个被魅族弃用的“方正兰亭纤黑”一些。

知乎也有用户把小米兰亭和方正另外的兰亭黑YS和方正悠黑字体进行比较，很多地方也有共同之处，基本可以这么认为，小米兰亭是方正兰亭黑的骨架和笔画，兰亭黑YS和悠黑的字面率。

有趣的是，在小米使用了兰亭系字体之后，在发布会上拿来了思源黑体作为对比，这个时候，就又回到了兰亭字体和思源黑体的选择了，只不过和魅族相反，小米认为，小米兰亭字体要比思源黑体优秀。

通过“胸有成竹”四个字，小米意在说明思源黑体没有中宫统一，而“湖光山色”四个字则说明思源黑体没有对连贯文字的中心做均衡。

不过事实上，不管是中宫统一还是阅读重心的这两张发布会演示PPT，都一定程度上玩了视觉游戏，思源黑体阅读起来没有那么跳跃。

于是，故事可以这么讲：魅族当年本来选中了兰亭纤黑，结果因为兰亭纤黑对韩文和日文兼容不好，所以选择了思源黑体，并且表示思源黑体更优秀更全面。两年过去，小米牵起和方正兰亭黑的手，并且还梳妆打扮一番，在MIUI 8和小米Max发布会上明媒正娶，定名为小米兰亭，这还不够，还要把魅族选择的思源黑体拉出来对比一番，以证明小米兰亭更美更端庄。

这事儿还可以扯上微软和锤子

上面说到，小米自称是继苹果和Google之外，第三家为移动端定制字体的厂商，一下子就国际化起来了。不过这话罗永浩可就不太爱听了。因为在Smartisan OS 2.0中，锤子放弃了华文黑体，改用了冬青黑体，并且是经过国内字体公司优化过的冬青黑体。

由于冬青黑体版权在的网屏公司那里，但是网屏公司比较傲娇，认为锤子改了冬青黑就不能再叫冬青黑;锤子更傲娇，既然基于冬青黑，而且改得不多，也就不方便叫什么“锤黑体”，于是最终的结果是，锤子比小米更早定制字体，但是又不能而且不方便说，所以也没太多人知道锤子定制字体的事情。

冬青黑体(Hiragino Sans GB)是被很多Mac用户喜爱的一种字体，包括苹果官方曾在很多场合使用冬青黑体，基本上也算是半个苹果特色。几年前Windows对高分屏支持不佳，字体渲染不好的时候，冬青黑体在Retina屏幕网页浏览体验上的优势经常被Mac用户用来嘲笑Windows用户。

锤子在Smartisan OS 1.0内置华文黑体(之前也是iOS和Mac默认的简体中文界面字体)，不过到了iOS 9时代，苹果在中文上用了新字体“苹方”，锤子也在Smartisan OS 2.0时代换上具有苹果特色的冬青黑体，从这一点来看，罗永浩确实是忠实的苹果信徒。

锤子、冬青黑体和苹果三者之间，有一脉相承的联系;魅族、思源黑体和Google之间关系更为密切;而小米、小米兰亭字体和微软之间，其实也可以扯得上关系。

如果说Windows Vista有成功之处的话，那么系统默认的微软雅黑字体应该算上。10年前，微软雅黑字体随着Windows Vista一起发布，之后一直成为Windows系统上最被好评的中文字体，这款字体恰好是方正给微软设计的一款字体，为的是优化中文在屏幕上显示的效果。

微软雅黑的主设计师齐立在《微软雅黑的设计》中称：

雅黑是屏显专用字体，用于印刷还有缺陷，我们经过精心修整，并逐步扩充其系列字体的款数，现已有多款字体上市，方便用户使用。衷心希望用户能把意见反馈给我们，让我们把字做得更好。

(早年微软雅黑设计思路)

微软雅黑出现的时候，没有什么Retina，2K或者4K的概念，适合较低分辨率情况下的显示，不过对于DPI(Dots Per Inch，每英寸所打印的点数)要求更高的印刷上，微软雅黑就力不从心了，齐立所说的“多款字体上市”，就是方正兰亭黑系列。

可以这么认为，微软雅黑是方正兰亭黑的Beta版，二者系出同源，雅黑为屏显而生，而方正兰亭黑适合印刷，在相同的字重下，二者的差别很小，二者的差别在与细节上，因为要适应高DPI下的印刷，所以兰亭黑更注重小细节。

前面也说了，小米兰亭字体和方正兰亭黑家族一脉相承，笔画骨架相似，但更为收敛，也可以这么说，微软雅黑催生了方正兰亭黑，小米兰亭又出自方正兰亭黑家族，它们关系不可说不密切。

最终这么一看，小米魅族锤子三家对于字体选择，又跟微软Google和苹果的审美取向产生的关系，而在兰亭黑体、思源黑体和冬青黑体之间的审美设计异同，其实也是个难以评判的事情。在国内智能手机相互争斗的情况下，字体选择的不同并不是一件坏事，毕竟中文互联网的美感，需要更多优秀字体的支持。

乐视 Letv 乐1智能手机语音通话测评报告

乐视在近期发售了酝酿已久的手机产品， 其中针对低端的乐1[Le1]售价1499元起，配置了联发科MT6795[helio X10]处理器，零售版支持移动和联通的4G、3G网络制式并支持双卡双待，系统界面为乐视自行开发的EUI，基于Android 5.0系统。打电话还是目前手机关键功能之一，乐1的通话质量如何，是否如部分用户反映的那样网络信号不佳?怀着敬畏之心，我们今天将对乐1手机语音通话质量进行测评。

从硬件来看，乐1使用的MT6795处理器，配套的芯片基本继承自MT6595，负责音频CODEC功能的电源管理芯片是MT6331，MT6595时代联发科宣传的卖点之一就是与欧盛[Wolfson]合作的Audio Hub WM8281技术，改善了音质表现。从MX4、乐1的表现来看，这方面确实有一定潜力可挖[当然乐1的音质表现要逊色不少，并存在SRC问题]。而语音通话上，MX4使用了知名的语音方案厂商Audience的相关通话降噪技术，在联发科处理器手机产品中表现可谓优异。但手机的技术和市场形势变化快速，Audience的相关产品和技术专利也受到很大影响，已经很少被人提及和采用。很显然，乐1很大可能是使用联发科自带的降噪算法，这会带来什么影响?乐视EUI系统没有通话质量相关的选项，对于普通用户来说这些功能也太复杂。为了保持一致性，我们仍通过联通GSM网络进行测试。

听筒测试

听筒接听电话时的音量往往是用户对手机通话质量的“第一印象”，听筒测试在信号正常的室内，将手机通话音量设为最大值。并拨打联通10010客服热线，并使用专业声卡和专业话筒对联通的固定客服语音信号进行记录和分析。

乐1听筒输出电平处于中上水准，日常使用足以听清，但声音有些单薄，不够饱满。

外放测试

外放铃声测试在环境噪音40dB以下的安静室内进行，将手机铃声音量开至最大并设置为固定铃声，并在1米距离使用声级计记录来电铃声播放强度。

乐1号称使用了NXP TFA9897数字D类功放进行扬声器放大，但就外放音量表现来看也只是普通水平，音色也没有特别之处，扬声器腔体设计在底部，正反面放置对音量影响很小。

通话降噪测试

降噪测试在环境噪音32dB以下的安静室内进行，房间使用类似人头结构手持手机发送语音信号，模拟环境噪音强度6dB SNR，并分别对手持和免提模式进行测试。乐1手持模式录入电平比标准信号低约3.5dB，但免提模式就比较糟糕，噪音强度较强的模拟环境中要低于12dB以上，幸运的是免提通话录音还是被脚本识别并完成了测试。

乐1的手持通话降噪表现在联发科手机中位列中上水平，逊色于同价位的高通骁龙615的水准，应该说是意料之中。免提通话表现糟糕，稍微月黑风高，吵闹一些的环境通话语音就被噪音淹没或是强力过滤，缺乏实用价值。

可以看出，在Soomal增设免提通话降噪测试后，集中在1500元左右的网络热销价位段的国产Android手机的免提通话表现普遍较差，无论客观测试成绩还是实际使用体验，远不如苹果iPhone甚至是499元的低价红米2A，这显然不能完全怪罪于移动处理器厂商的降噪算法不完善。随着开车出行的消费者越来越多，免提功能也会被经常使用，希望国产手机厂商在这方面能给予重视。至于传言中的信号问题，在我们的语音测试中未出现稳定性不佳的状况，联通4G LTE网络稳定性则似乎稍差，会降速为WCDMA使用[幸好WCDMA并不慢]，但我们无法确定是联通基站不给力或是手机本身问题，厂商也表示会在未来固件维护中逐步改善，如果用户遇到更严重的问题，很可能是乐视的出厂固件BUG导致，请记得先升级至最新版本的系统。