小型科技公司欺负了业务

斯图尔特米切尔发现，有争议的打印机墨盒专利和对谷歌广告的禁令正在驱逐小型科技公司,PC Pro调查显示，由于大品牌的强力手段策略，小型英国科技公司将走向困境。

由于有争议的专利侵权索赔，亚马逊禁止销售打印机墨水的小公司，而谷歌广告规则的变化使一些电脑维修专业人士的收入大幅下降。利用批评者声称“不值得印刷的纸张”的专利，爱普生引起了业界的愤怒，迫使一些卖家破产。

爱普生正在使用报告工具来识别它认为侵犯爱普生知识产权的亚马逊列表。据报道，亚马逊在提出的问题很少的情况下将产品降下来 - 并重复“违规者”将其帐户关闭。

“由于爱普生多次发出通知，我们三周前就收到了亚马逊账户的包装，”墨水鱿鱼的老板阿德里安·梅金解释说，该公司已经运营了十多年。“我们失去了40%的营业额 - 我们无法继续，所以它有效。

“实际上，爱普生已经找到了一种方法来删除所有列表，甚至没有去法院，”Meakin补充说。“他们可以大规模报告列表，他们已经拆除，通过电子邮件发送电子邮件，卖给全国各地的卖家。有人离开，离开和居中。”

我们采访过的其他卖家证实了这些行动的影响，并表示其他打印机制造商正在使用类似的策略，eBay同样可以快速删除制造商报告的列表。

亚马逊声称它别无选择，只能删除列表。该公司在一份声明中说：“亚马逊尊重知识产权，并要求其销售合作伙伴在列出物品时也这样做。”“任何违反我们政策的销售合作伙伴都将被追究责任。”

亚马逊不会提供引发帐户关闭需要多少通知的详细信息，也不会提供上诉程序的任何详细信息，尽管它告诉我们卖方可以上诉暂停。

然而，专家认为亚马逊和其他市场太快与权利持有人站在一边。“这些平台完全覆盖了自己，”开放权组织的法律和政策官员艾米·谢泼德说，该组织一直致力于打造更公平的打印机墨水市场。

“电子商务指令的工作方式，一旦平台被告知其平台上的某些内容是非法的，他们对内容负有法律责任，因此只要爱普生向他们提供”此列表违反的通知“我们的专利'，他们对违规行为负责。“

特别不清楚

这场争议的核心 - 打印机制造商与兼容墨盒行业之间长期争夺的最新战争威胁到利润率 - 是爱普生申请墨盒而不是打印机本身的专利。

“这取决于爱普生或佳能正在使用的专利的有效性或其他方面 - 基本上他们所做的是打印机的专利，以及墨盒的方面，”联合会的知识产权负责人Neil Sharpley说。小企业。

他说：“我已经向专利大律师谈过这些专利，他看了一些这些专利，他说的是这些专利并不等于创新。”“如果推动推进，在一个昂贵的情况下你可能会击倒它们并证明它们是无效的。”

然而，小企业面临的问题是，通过法院竞争专利可能需要40万英镑，这是大多数公司所没有的。

爱普生对其策略毫无歉意，声称需要保护其研发投资。“爱普生每天在研发上花费140万欧元，每年提交约4,000项新专利，”该公司表示。“我们竭尽全力保护对创新和知识产权的投资。”

然而，开放权利组和墨水鱿鱼质疑所使用的专利，其实质上是指墨盒和打印机之间的接触。“他们提到的专利据说可以减少在安装之前液体进入墨盒芯片时短路的可能性，但这绝对是无稽之谈，”Meakin说。“他们已经为一个不存在的问题创造了一个解决方案。”

“这项专利的真正原因是试图阻止竞争对手销售第三方墨盒，”Meakin声称。“他们对购买打印机的人非常满意，他们中的许多人都希望能够使用兼容设备 - 但随后他们会尝试停止销售替代产品。”

爱普生没有采取任何违法行为，但批评者声称，授予专利价值如此微不足道的专利突出了公司滥用专利制度以保护利润的方式。“这些[兼容]公司合法经营，他们不同意专利受到侵犯，部分原因是他们认为该专利不值得用它写的论文，”Shepherd说。“如果这种类型的专利得以通过，专利制度就会受到轻微破坏，因为它实际上是一种插头专利。”

爱普生表示，它购买了墨盒样品，并寻求上市，以验证知识产权滥用情况，并且很自然地会在展示它们的平台上进行上市。“我们的专利执法活动基于对产品的广泛采购和研究，以确认任何侵权行为。如果在eBay或亚马逊上确认专利侵权，我们会向侵权者提出我们的案件并给予他们提出反诉的机会如果不能达成共同点，只能采取进一步行动，“爱普生说。

“在某些情况下，这一进一步的行动涉及使用在线市场自己的权利执行机制;在其他情况下，它可能涉及诉讼，”该公司补充说。

然而，根据消费者权益专家的说法，爱普生和其他制造商很少在法庭上采取行动，因为他们可以简单地使用供应商的通知流程，避免代价高昂的法庭诉讼。

“在所有这些中，爱普生和其他打印机公司正在使用该程序隐藏亚马逊和eBay认证的卖家程序，只是使用这些平台作为盾牌来强制执行他们的专利，”Open Right Group的牧羊人说。“他们永远不必为专利辩护，因为他们从未提起司法诉讼。

“它允许他们绝对保护他们的专利，而不必在公开的司法论坛上捍卫其合法性。企业正因此而倒闭。”