Facebook董事会对Zuck表示赞同

由于社交网络投票决定保留其创始人为首席执行官，反扎克伯格Facebook股东团体联盟今天的叛变尝试导致了一场惨败。在一个单独的抨击中，一个右翼倡导组织发现其对Facebook董事会的保守派声音的需求被拒绝批发。投资者出现在首席执行官马克扎克伯格(Mark Zuckerberg)的八项独立提案中，旨在限制他的权力或他的彻底辞职。然而，正如彭博社报道的那样，所有这一切都是由扎克伯格的多数票决定解雇每一个。不甘示弱，来自国家中心的右翼活动家公共政策研究(NCPPR)设法获得一项法案提案，要求Facebook向股东提供“董事会提名委员会认为必须由董事会成员担任董事会和图表的具体最低资格的描述”或其他每位被提名人的技能，思想观点和经验的介绍。“

不出所料，Facebook的董事会在毫无意义的基础上直接投票反对该提案。有趣的是，NCPPR将此视为Facebook对自由主义理论的接受以及对保守党的偏见。

你可以在这里阅读的提案本身，可以被描述为一句话，其意思是NCPPR及其活动分子认为Facebook充满了自由党对于保守党声音的沉溺。它似乎要求披露董事会寻求的“资格”，但从未澄清其重点：

真正的多样性源于思想的多样性。有充分的证据表明，公司 - 以及硅谷一般 - 在意识形态霸权中运作，避开保守的人，思想和价值观......我们要求全面披露董事会的组成以及公司为董事会寻求的资格。

请允许我们提供帮助：您希望Facebook将保守党纳入其董事会。这听起来不是那么糟糕，特别是如果你是保守派。但你不必缩小很远，看看NCPPR真的只是想要能够在不被称为假新闻的情况下兜售伪科学和无知。

几乎可以肯定的是，在社交网络开始优先考虑假新闻来源和群体制造可疑的，不科学的主张之后，NCPPR对其自身Facebook流量的下降感到更加不安。根据该组织自己的新闻稿，其副总统大卫·阿尔马西认为，它的困境源于该组织的气候变化否定者的立场：

在Facebook领导人和投资者发表的声明中，Almasi引用了国家中心在Facebook流量下降方面的经验。Facebook委托一家律师事务所研究反保守偏见的研究人员表示，国家中心在气候变化政策方面的立场可能会影响其与广大话题用户互动的能力。

当然，问题在于“气候变化”(更恰当地说：气候危机)只是硬性保守派的党派问题。尽管保守派智囊团表示，这已不再具有争议性。任何宣传人类没有直接造成灾难性全球气候变化的错误观念的组织都应该被贴上假新闻的标签。将提案定位为争取保守派的声音是没有根据的。

这并不是NCPPR第一次尝试将其平淡无奇的气候危机 - 否认作为投资者的建议。2014年，该组织询问了Apple股东停止投资“所谓的绿色”技术，因为它不是一个良好的投资回报率(ROI)。这引起了苹果公司首席执行官蒂姆库克的愤怒 - 这位男人通常像20世纪90年代的情景喜剧老爸那样离职 - 他基本上要求他们不再投资他的公司。根据The Mac Observer的Bryan Chaffin所说：

库克断然否定了NCPPR倡导背后的世界观。他说苹果公司做了很多事情，因为它们是正确的，而且投资回报率(ROI)并不是这些问题的主要考虑因素......“当我们努力使我们的设备可以被盲人访问时，我不会考虑血腥的投资回报率“......”如果你想让我只为出于投资回报的原因做事，你应该摆脱这股股票。“

似乎唯一被压制的保守派声音就是传播错误信息的声音。这并不是说社交媒体算法不会因为错误的原因阻止人们，或者那些不值得的人。例如，男性可以在每个主要平台上展示自己的乳头，但出于某种原因，当女性做同样的事情时，她会被禁止。

在社交媒体中存在的绰绰有余，并没有声称公司只是解除了美国政治右翼成员的影响。防止气候危机 - 否认人员散布无知是一种必然的偏见。Facebook不是公共广场;这是一家私人公司，有针对虚假新闻的政策。