这两本书着眼于一对科幻最具影响力的项目及其有缺陷的创​​作者

本周在The Vergecast上，我们正在做一些不同的事情 - 我们将向您介绍我们最新的记者Julia Alexander，他加入The Verge以报道YouTube，Twitch等。

Nilay与朱莉娅坐下来讨论围绕YouTube推荐算法的争议，社会关系的兴起，以及创作者如何培养一群非常精明的媒体消费者。

以下是关于YouTube推荐算法如何激化极右年轻人的对话的简短编辑记录：

Nilay Patel：平台有什么问题?

朱莉娅亚历山大：所以我认为头号问题是推荐算法。它激化了这么多人。例如，我通过Gamergate与很多孩子交谈 - 他们就像13,14，当Gamergate在2014年首次发生时 - 他们现在是18岁，19岁，他们说YouTube是他们相信的主要原因很多他们相信的东西。因为他们会观看像阿卡德的萨尔贡这样的人的视频，这会给他们推荐给整个人群 - 这令人不安，而且只是意见。我和很多高中老师以及我们交谈过的孩子们聊过，他们只是用YouTube来获取新闻，他们得到了非常糟糕的消息来支持他们的意见。

所以我认为这是YouTube中最令人不安的部分，并不是你知道如何解决的问题。我的意思是，他们有兴趣修复它，它不是他们能够修复的东西，我认为这是一个谷歌问题，而不仅仅是一个YouTube问题。

Nilay：为什么你认为他们无法修复它?因为我的意思是他们正在尝试一些事情，对吧?他们以不同的方式标记事物。我认为他们现在添加的维基百科链接在他们的方式是可爱的。

朱莉娅：是的。登月发生了。

尼莱：是的。我记得 - 我不会说名字 - CES一年，一天结束，漫长的一天，每个人都在喝酒，我只是突然想起谈话是关于9/11是否是一份内部工作。我就像，当发生这种情况时，我还是个成年人。这是100%真实的。我向你保证，美国的每一位记者都会永远追逐那个故事，如果没有的话，但他就像是，“好吧，我看了很多YouTube视频。”我只记得自己想，“哇，这就像， ， 很多。”

朱莉娅：Kyrie Irving有一个时刻，他在某个地方登台，他们提出Kyrie认为地球是平坦的事实，他非常明确地说：“我正在观看一堆YouTube视频，我进入了这个洞。 “在YouTube上，它很容易找到一些东西，它开始真的很有趣，”月亮登陆真的吗?“我要观看一个阴谋视频，但这很快成为一个不那么荒谬甚至更可怕的主题。

所以你使用像“自由主义者”或“女权主义”或“保守主义者”这样的关键词，它会进入一个可怕的领域，人们花一天时间制定一个非常好的20分钟基于恶意的论点。它传播得很好，它传播到Twitter，它传播到Instagram，就像这个交叉推广的东西。我不认为YouTube知道如何阻止人们游戏他们的系统，这令人心烦意乱。

这就是我与创作者的对话很多，他们一直在想着YouTube。滥用标签，滥用元数据。这是网站意识到的东西，YouTube不知道如何修复它，这就像它面对很多创作者的最明显的问题是他们只是放入他们想要的许多标签。您可以将“Google”或“Android”放入YouTube搜索中，然后您将获得极右翼的阴谋理论。因为人们只是意识到你正在搜索Android，他们可以非常轻松地进行游戏。在2018年，关于超级英雄的电影和电视节目或跨越太空的邪恶英雄的冒险是司空见惯的事情：只有一部非流派电影(Crazy Rich Asians)已经破获了今年票房收入最高的10大榜单。从历史上看，这是一个新的发展; 科幻小说曾经是一个受到侮辱的流派，被视为少年垃圾或逃避现实的废话。两个项目是这种转变的主要原因：斯坦利·库布里克的开创性的1968年的电影2001：太空奥德赛和令人难以置信的有影响的杂志惊人的科幻，这是 在其鼎盛时期的编辑John W.坎贝尔运行。现在，有两个历史描绘了一幅复杂的人物肖像，这些人物往往因其光彩而受到青睐。

Michael Benson的太空漫游：Stanley Kubrick，Arthur C. Clarke和制作杰作以及 Alec Nevala-Lee的惊人：John W. Campbell，Isaac Asimov，Robert A. Heinlein，L。Ron Hubbard和科幻小说的黄金时代 对这两个类型最具影响力的项目进行详尽，精心研究的考试。每个项目都以他们自己的方式帮助塑造了现代科幻小说类型的面貌，要么通过实施惊人的特效，要么启动一些类型的最着名作家的职业生涯。每本书都会仔细审视所涉及的人员，展示每个大牌背后的创意人员有时候看不清楚。

Space Odyssey 今年早些时候与电影的50周年纪念日一起登上了书店，这是一个引人入胜的，如果有时单调乏味的阅读，它是Stanley Kubrick如何发展和指导 2001年： 50年前的太空漫游的确切历史。虽然最初受到评论家的抨击，但这部电影继续被誉为有史以来最好的科幻电影之一，将以前稀烂的前提变成了一个严肃的故事，特殊效果令人兴奋，为未来的经典铺平了道路。

库布里克刚从他的反战电影Strangelove博士或者：我如何学会停止担心和爱炸弹，并在为他的下一个项目四处奔波时，他决定要做一部严肃的科幻电影，超越以前做过的任何事情。Benson从Kubrick对太空和外星人的迷恋开始，这种迷恋最终导致他创作了Arthur C. Clarke，他是该类型的主要人物之一，也希望打入电影行业。他们最终在纽约市相遇，并以克拉克的一些短篇小说作为起点，他们开始构思一个史诗般的故事，讲述了人类为了进入太空所做的努力，从史前的祖先到遥远的未来。

Benson记录了制作的每一个节拍，Kubrick是其中的核心。他引导电影经历了艰难而混乱的制作。当他和克拉克开始制作他们的电影时，他们掏出了第一次接触的更大节拍。库布里克是一个完美主义者，当他努力将一个不同于其他任何东西的作品组合在一起时，他为剧本付出了代价。拍摄开始时没有完成的剧本，他们即兴前进，落在他们没有计划的结局上。

在2018年阅读这本书描绘的是库布里克的照片，让人想起史蒂夫乔布斯。他是自负的，并要求他的作品绝对完美。当他决定要为某个沙漠场景寻找某种类型的濒临灭绝的树时，他在半夜派出了一个工作人员从一个受保护的小树林中砍下一个站立的kokerboom并将它驱赶到射击位置。当其中一辆卡车坠毁时，一人起火，另一人受损。树木在电影中短暂出现，剧组最终在英格兰制作了假的其他镜头。

库布里克对细节的关注也是以他的演员和工作人员为代价的。有一次，一名特技演员悬挂在地板上数十英尺的地方，为电影的EVA场景，密封成太空服，只有几分钟的空气。这位演员发出信号表示他已经没空了，但库布里克变得焦躁不安，并要求他们继续这一幕。演员 - 一名前雇佣兵 - 昏了过去，被拉进来。当他醒来时，他去找导演，却发现库布里克离开了剧集，直到两三天后他才回来。在另一个太空行走序列中，库布里克坚持认为特技演员只穿一条安全线，担心多条线会影响在太空漂浮的错觉。当演员下降，高出地面一米，电线中的一根股线折断，促使演员放下他所持有的道具，这击中了头部的摄影助理。由于库布里克对绝对真实性的要求，船员担心会有人死亡。

克拉克与库布里克有他自己的问题。他是一位热心的合作者，想要从科幻小说杂志的世界打入好莱坞。当他们集思广益并提出想法时，他们有了真正的思想会议：克拉克的文学才华和对太空旅行未来的远见符合库布里克的电影眼光。但随着生产的开始，很明显它不是一个平等的伙伴关系。克拉克对库布里克的要求和改写感到沮丧和沮丧，以及导演对克拉克所写的小说化的批准，克拉克花费数千和数千美元的延误，让他陷入债务完全依靠电影，剧本和由此产生的小说。

当所有人都说完了，2001年：“太空漫游”首次亮相混淆了那些不了解他们观看内容的记者的评论。这让克拉克和库布里克感到沮丧，克拉克和库布里克最终为正式发行的部分电影重新制作。Benson通过探索电影的路演发布如何帮助它取得了巨大的成功，并继续影响其他有影响力的科幻小说的导演，包括詹姆斯卡梅隆，乔治卢卡斯和斯蒂芬斯皮尔伯格。

有相似之处的故事2001年：太空奥德赛在 Nevala-Lee的惊人。这个引人入胜的历史深入探讨了其中一个流派最着名的杂志“令人震惊的科幻小说”。(它仍然以“ 模拟科学事实与虚构”的名义出版。)该杂志在科幻界有着悠久而传奇的历史。它始于1930年的一个典型的纸浆杂志，在约翰·W·坎贝尔(John W. Campbell，Jr。)在30岁时担任编辑之前曾多次易手。从那里，他将该杂志改编成了一本杂志，该杂志发表了遗忘的故事。推出一些科幻小说最着名作家的职业生涯，包括Robert A. Heinlein和Isaac Asimov。

坎贝尔利用他的作者作为他自己的想法和哲学的发声板

就像库布里克是他电影背后的推动力一样，坎贝尔也是他作家稳定的中心。Nevala-Lee探讨了编辑如何勾选，以及为什么他成为了将科幻小说从一种降级为纸浆的类型转变为更加可敬的东西的驱动力。他利用他的作者作为他自己的思想和哲学的发声板，并帮助塑造了世界和支撑结构，这些结构将成为阿西莫夫的基金会和海因莱因的未来历史故事。一路上，Nevala-Lee观看了Asimov，Heinlein和Hubbard各自的传记，以及他们的编辑如何与他们合作，以及他如何成为他们继续发展更大，有时更好的事情的跳板。就像库布里克一样，坎贝尔寻求更具现实性的流派，摆脱纸浆时代的眼睛怪物，并将杂志和流派定位于专注于硬科学。像2001年一样，Astounding对随后的领域产生了巨大的影响。

坎贝尔是一位亲自动手的编辑，与他的作者密切合作，敲定故事和角色，经常为作者建立自己职业生涯的世界奠定基础。哈伯德对科幻小说并不特别感兴趣，但他认为这是他对英雄人物的冒险故事的理想场景。坎贝尔推动阿西莫夫以新的方式思考心理学，从而产生了他的基金会和机器人特许经营权。Heinlein的散文被证明是令人震惊的读者中最受欢迎的，编辑帮助塑造了他的未来历史系列，该系列将以一声巨响开始他的职业生涯。

就像Space Odyssey一样，令人震惊对其主题进行批判性研究。总而言之，坎贝尔，阿西莫夫，海因莱因和哈勃是一个令人难以置信的有缺陷，有毒和辱骂的人。Nevala-Lee叙述了阿西莫夫对性骚扰和掠夺行为的偏爱。有一次，他回忆说，当阿西莫夫访问某个特定的出版商时，这些妇女找到了离开的理由。哈伯德对他的伙伴进行了操纵和身体虐待，不止一次击打和击打他们。坎贝尔位于枢纽的中心，也是一个有问题的人物。他明显是同性恋，性别歧视和种族主义者。他曾告诉非洲裔美国作家塞缪尔·德拉尼，他并不觉得他的读者“能够与黑人主角联系起来”，他告诉其他人他认为奴隶制度可能是“教育性的”。它的受害者。他和杂志在1950年达到顶峰，他对自己对遗传学和灵能学的痴迷以及他对海因莱因，阿西莫夫和其他人疏远的磨练性格的追求超越了他们。其他竞争杂志看到了他们有机会从坎贝尔和他的杂志中脱颖而出，并与它一起运行，用他们自己的创新故事使它黯然失色。

总的来说，这两本书汇集了一个中心点：科幻小说的一些最伟大的作品是辉煌的个人的结果，他们要求他们负责制作的故事中的高度细节和完美，注入他们的个人观点和感受到他们。但这两本书也指出，虽然他们对未来的看法具有影响力，有时甚至是突破性的，但他们在自我的自负，种族主义和性别歧视的驱使下也存在天生的缺陷。2001年：太空漫游和令人惊叹的科幻小说各自超越了他们的创作者，并继续对科幻小说类型产生巨大的影响力，但它们仍然是粉丝和创作者仍然必须应对的摇摇欲坠的基础。