国会最近通过了另一项3280亿美元的大规模支出计划

米尔顿弗里德曼曾经说过，“只关注一件事，一件事：政府花了多少钱，因为这是真正的税收”。尽管最近进行了税制改革，但依据这一标准判断，美国经济仍然征税太多。

在联邦一级，国会最近通过了另一项3280亿美元的大规模支出计划，国债现已超过22万亿美元，并且(没有变化)长期预示的社会保障计划即将到来。

在最新的财务状况报告中，社会保障管理局预测，由于成本上升，到2035年，税收将足以支付75%的预定福利。医疗保险和医疗补助的财务未来同样黯淡。在他们目前的道路上，这些计划根本不可持续。

长期以来，政府支出已经得到控制。如果不是，尽管当前经济强劲 - 实际GDP 在 2019年第一季度增长了3.2% - 最终，政府的挥霍浪费将削弱美国的长期经济增长前景。增长前景将受到影响，因为由于目前政府支出的规模和构成，个人和企业的额外支出所产生的价值高于政府额外支出所产生的价值。

这就是“15%解决方案”的用武之地。目前，华盛顿的国民收入约占24%。为了实现经济增长最大化，国会应控制支出的增长，直至达到国民收入的14%至16%。

许多人会争辩说，这种根本性的转变只能在理论上发挥作用; 国会无法真正控制支出的增长，仍然为医疗保险和社会保障等核心优先事项提供资金。但是，加拿大的经验表明，这种转变是可能的。

二十年前，加拿大面临财政和债务危机，但实施了削减政府支出的基本改革，平衡了预算，并鼓励了经济增长的复兴。如果加拿大可以改变自己，那么美国当然也可以。太平洋研究院“超越新常态”系列的最新报告“ 实现15%的解决方案 ”概述了这种转变如何在这里发挥作用。

首先，我们不要害怕解决美国政治的“第三轨” - 改革社会保障，医疗保险和医疗补助等权利。社会保障迫在眉睫的破产预示着无所作为将危及数百万美国人的退休保障。调整完全退休年龄并消除过度调整通货膨胀福利的做法的常识性改革可以使该计划具有偿付能力并为未来的退休人员节省社会保障。

如果我们采取基于市场的医疗保健体系的广泛改革，医疗保健成本曲线可以持续“弯曲”，有助于缓解医疗保险很快将对联邦预算施加的破坏性影响。

除了权利改革之外，国防部在最近的联邦支出战中也是一个棘手的问题，也必须被迫负责任地消费。限制军费开支的增长并重新确定现有支出的优先次序以资助关键优先事项，可以减少年度军费开支的增长，同时提高整体军事准备程度。

所有其他计划 - 特别是所谓的可自由支配的支出 - 需要受到硬预算上限的限制。但是，这个上限不应该平等地适用。一些支出计划，如公司福利补贴，是不可原谅的，应予以消除。其他方案，如帮助最弱势群体发挥重要作用的公共援助方案，是不可或缺的。在这些情况下，仍然需要进行改革，以确保计划实现其重要目标，同时还要坚持更严格的预算约束。

然后是未来利息成本的问题。除非我们控制未来的利息支出，否则政府支出的增长不会受到限制。为了实现这一目标，我们应该考虑出售联邦政府的一些资产。理想情况下，我们应该出售足够的剩余土地和联邦政府拥有的建筑物，以稳定未来的利息支付。

在政治上，实施这些政策解决方案将很困难。15%解决方案中提出的许多想法都是彻底的改革，必须克服特殊利益的权力，根深蒂固的官僚机构以及有组织的选区组织成为法律。

制定预算是优先事项的陈述。如果国会优先考虑最大化经济增长并保护后代的繁荣，那么政策制定者应该寻求15%的解决方案，以合理和现实的方式减少支出以优化经济增长。