每个人的所得税都应该是公开的

1924 年10 月，联邦政府公开检查记录美国纳税人收入的文件，以及他们缴税的金额。

美国人对邻居的财务状况感兴趣。本报将头版的大部分篇幅放在曼哈顿顶级纳​​税人的名单上，标题为“ JD洛克菲勒Jr.支付7,435,169美元。”有一个故事报道说，一些妻子和前妻已经排成一列纽约的政府办公室，寻求有关其现任或前任丈夫的信息。记者很快就开始注意到一些纳税人名单中一些显着富有的人的奇怪缺席。

国会已下令将披露作为反对税务欺诈的武器。内布拉斯加州参议员罗伯特豪威尔说： “保密是对腐败的最大帮助。” “自由的价格不仅是永恒的警惕，也是宣传。”

我们完全有理由认为阳光能达到理想的目的。一个重要的证据是，富有的美国人绝对讨厌披露法，并很快说服国会执行掉头调查。

差不多一个世纪之后，是时候重新审视普遍公开披露的优点了。国会中的民主党人正在争取根据1924年单独的法律获得特朗普总统的纳税申报，该法律是针对公众腐败的相关担忧而写的。如果国会接受更广泛的公布每个人的税收法案，这个问题至少可以得到解决。

现在，披露可以帮助确保人们支付相当的税收。美国人短付税由超过$ 450 十亿每年，联邦总收入的10%以上。发布今年支付很少或不征税的百万富翁名单可能会大大减少明年支付很少或不征税的百万富翁人数。

自1814年现代国家成立以来，税收记录一直公开的挪威，一家报纸在2001年将这些记录公之于众。一项研究估计，记录的可用性增加导致自营职业者报告收入增加3.1%。挪威人未来三年，也许是因为他们害怕曝光。

披露也有助于减少收入差距以及纳税差异。在没有证据的情况下，不平等更容易被忽视。在芬兰，税收数据每年11月1日发布 - 通常被称为国家嫉妒日 - 人们将这些信息视为不平等是否过于宽泛的晴雨表。

考虑一下公共公司需要报告高管的薪酬 - 他们检查竞争对手公司的披露，以确保他们的薪酬不足。另一个好处是确定对妇女或少数群体的非法歧视的模式。礼来公司莱德贝特，对他们来说，2009森博工资法命名，将学到了很多东西越早，她是在阿拉巴马州固特异工厂做比她的男同事少，如果她能看着他们的年收入一政府网站上。

透明度甚至可以帮助增加经济增长。知道他们的同事获得多少报酬的人 - 以及在其他公司和其他行业获得多少薪酬的人 - 可以做出更好的职业决策。

税收数据也是有关美国生活的丰富信息来源。美国国税局严格限制访问，但哈佛大学经济学家拉杰切蒂的少数研究人员之一允许使用这些数据，已经产生了一系列重要的研究，阐明了经济不平等的机制。他和他的合作者已经证明，美国人赚钱的机会比他们的父母少，而且生活在一个好邻居小时候会对收入产生终身影响。人们只能想象其他人可能从数据中学到什么。

在越来越关注隐私的时候，呼吁更多的披露可能看起来不和谐。但所得税是一种政府行为，而不是私人生活的一个方面。财产税记录提供了合理的模型。地方政府披露财产所有者的姓名，财产的价值以及所欠和支付的税额。应该有相同的所得税信息 - 没有必要再做了。

另一个合理的规则：在挪威，当有人查看税务记录时，这是一个公共记录问题。每个人都可以看到谁在附近。威斯康星州根据要求提供收入和税收信息，同样要求。

美国的所得税始于公众视野。当国会在1861年内部征收第一个所得税时，在内战期间，它要求披露姓名，收入和纳税。在接下来的十年中，在国会结束税收之前，这些数据是公开发布的，并在报纸上印刷。

这种做法在1924年短暂复活。现在是另一次复兴的时候了。问题是美国人是否愿意为了公平和平等而忍受一点阳光。