环境社会和善治 我的愿景发生了变化

基金经理的主要任务是根据我们可以为客户获得的风险产生最高回报，因此很多人想知道如何使其与环境，社会和善治(ESG)原则兼容，因为有建议的论点通过这样做，做出了一些让步。

首先，如果在ASG因素的基础上应用排除，则基金的潜在多样化在逻辑上会减少。其次，如果您只投资可以找到的最合规和最清洁的公司，那么您肯定最终会支付更高的价格，这意味着更低的长期预期回报。然而，在实践中，这两个论点并没有对注重ESG因素的基金经理造成实际障碍。特别是当我们谈论多元化的国际投资组合时。通常，当客户定义特定名称或排除区域时，由此产生的“黑名单”仅构成投资领域的一小部分，因此对投资组合多样化的程度没有实际影响。关于第二点，ASG投资的一些很好的范例可能是以非常高的价格报价的，但他们大多是处理绿色“主题”的公司，一些投资者认为这是一种利用长期增长潜力的方法。有必要逐案审查这些公司，因为并非所有公司都是良好的投资。

不可否认的是，想要负责任地使用资本的投资者数量不会停止增加。随着这一过程的发展，ASG因素的“好”公司自然会比“坏”公司获得更低的资本成本，而这种向最佳公司的不断流动也应该有助于他们的回报。就风险而言，很明显，合规公司不太可能受到当局政策和商业伙伴的惩罚，这些政策希望确保其供应链中最严格的标准得到尊重。

这些论点足以让我越来越愿意在我管理的国际基金中采用ESG标准。我还认为遵守ASG作为基本原则陈述的良好实践非常重要。也就是说，不是作为实现特定投资目标的手段，而是与它们分开并平行。即使应该代表集体利益的政府不这样做，作为企业投资者负责保护大量客户资产并共同确定全球公司的资本成本，我们必须保持尽可能高的标准。我们还需要改善与公司的互动，与他们分享这些观点。

因此，现在是改变我们对ASG投资愿景的时候了。它不仅是最聪明的事情，也是最合适的事情。对于我们的客户和作为一个负责任的公司，无论政治钟摆的发展方向如何，我们的义务是更加关注ASG的考虑因素并始终牢记在心。是时候改变我们的观点了。