Galaxy A60 电量实测：LCD 与 SUPER AMOLED 屏幕续航力差距有几大?

笔者早前上手 Galaxy A70 时就给予相当好的评价，搭载骁龙675 处理器，但配搭 4500 mAh 大容量电池，续航力表现相当理想，不过事实上如果大家只看性能，Samsung 2019 Galaxy A 系列还有一部搭载骁龙 675 处理器，而且定价更平，建议零价售为 $2498。哪究竟它与 Galaxy A70 有什么分别呢？

Galaxy A60 VS A70 续航力差距或成关键

虽然两部手机同样搭载骁龙 675 处理器，不过在电池容量及屏幕方面就有好大的差距，Galaxy A60 配搭 3500 mAh 电池容量，这实较 Galaxy A70 少 1000 mAh。另一方面 Galaxy A60 採用 Infinity-O LCD 全屏幕，而非 A70 的 Super Amoled 屏幕，单是这两点就令到 Galaxy A60 的续航力表现与 A70 有着一定的差距。

Galaxy A60 续航力测试

单卡, 开蓝牙, 开定位

测试时间: 10:12-19:12

总测试时间长度: 9hr 

开始测试电量: 100%

整个测试总用电量: 93%

开屏时间:5小时02分

  测试时间 时间长度(开屏时间) 使用电量 剩余 测试开始 10:12 100% 基本通话及通讯使用(上网及待机) 10:12:14:24 1小时40分 28% 72% POKEMON GO 14:24-15:24 2小时40分 19% 53% Youtube 15:24-16:24 3小时40分 12% 41% PUBG MOBILE 极限帧率 16:24-17:24 4小时40分 26% 15% 基本通话及通讯使用(上网及待机) 17:24-19:12 5小时02分 8% 7%

虽然 Galaxy A60 勉强能完成整个测试，但是这结果对比起 A70 的表现就显得相当平佣，它以93% 完成整个测试，即3255 mAh 左右完成，保持估计只可开屏使用5.5小时，由于上网及播片耗电量不算太大，约 1 小时 16% 及 12%，故日常使用一整天问题不大，不过游戏方面测试结果显示耗电量急升，PUBG MOBILE 极限帧率更在1小时耗用26%，这意味着以此设定最多只可连续打4小时。

Galaxy A70 测试结果

反观 Galaxy A70 以62% 完成整个测试，即 2800 mAh，就算排除多出 1000 mAh 电池容量，两者在测试中总耗电量也有近 400 mAh 的差距，笔者认为这与 Super Amoled 较低耗电量的特性有关。

为何 Super Amoled 比 LCD 屏幕更低耗电量?

LCD 屏幕本身是不会发光，必然依靠背后的光管才能显示颜色，所以不管任何颜色均需要利用电力来发光显示，相反 OLED 所採用的技术就有所不同，由于每一个映像点都是发光体，当背景变成较暗淡时，甚至换成全黑，就仅需使用较少电力或不需电力就可维持，而考虑到笔者两部手机均以黑夜模式进行测试，故两者达 400 mAh 的差距也属合理。