科学家发现可持续性研究中的关键知识差距

尽管数十年来的研究和国际政策为该地区制定了明确的目标，但生物多样性的丧失仍在以惊人的速度持续。在本周发表于《自然可持续性》上的一篇文章中，一个国际科学家团队包括来自麦吉尔的研究人员，确定了七个未来研究的关键领域，以便有效地解决问题的根源。他们通过查看政府间生物多样性和生态系统服务科学政策平台(或IPBES)的所有主要区域和主题报告得出了自己的结论。IPBES是领先的国际组织和科学机构，其目标是改善有关生物多样性和生态系统服务问题的科学与政策之间的联系。

为了查明需要解决的知识差距，研究人员研究了2012-2019年间全球IPBES出版物中报道我们知识差距的频率。他们将这些发现与2005年千年生态系统评估中发现的研究差距进行了比较。他们的目标是调查研究差距是否会阻碍实现联合国设定的关键国际可持续性目标。

麦吉尔环境学院副教授艾琳娜·班尼特(Elena Bennett)说：“我们在全球评估方面取得了长足进步。但是自2005年以来，最紧迫的研究差距没有改变：我们需要有效的策略来实现可持续发展目标。”研究的共同作者。“此外，在最新的评估中，土著和地方知识在维持自然对人类的利益方面的作用已成为一个关键的知识鸿沟。现在，我们需要把那些在社会变革和治理方面具有深厚专业知识的人，包括地方参与者，摆到桌面上和决策者。”

七个需要进一步研究的关键领域

研究发现有七个领域需要进一步研究：

如何更好地将土著和地方社区的知识纳入研究，以便制定出适应和缓解环境变化的创新战略?

消费方式如何对自然造成压力?为了设计和执行有效的可持续生产和消费计划，需要更好地了解社会和生态系统之间的反馈;

哪些指标可用于衡量替代治理体系通过制定的决策和政策(例如，促进生物多样性的激励措施)在促进所需的社会生态变化方面的有效程度?

不同利益相关者的利益和影响如何影响社会成员之间自然利益的分配?确定促进公平分配自然惠益给人类的治理体系和体制安排被认为是促进人类健康的关键研究领域;

生物多样性与人类从自然获得的利益之间有什么协同作用和/或取舍?例如，粮食生产对人类的生存显然很重要，但它往往具有重要的成本或权衡取舍，人们从更自然的自然景观中获得了其他好处，例如娱乐或碳储存;

国家会计和发展计划系统如何考虑自然赋予人类的多种利益，而不仅仅是经济利益?

我们如何更好地监测关键生态和社会进程的长期趋势，以防止生物多样性丧失并制止与气候变化有关的土地退化?

需要确定有效的管理和政策策略

“我们发现，如果不能提高对社会与生态系统之间的反馈，以及能够公平地提供生态系统服务并保护弱势群体的有效治理系统和机构的知识，就无法实现全球可持续发展目标，”美国国立大学研究人员Matias Mastrangelo说。研究的阿根廷人马德普拉塔(Mar del Plata)。“我们需要确定有效，公正，包容并促进良好生活质量的生态系统和生物多样性管理和政策战略。”

按照这些思路，IPBES评估反映出人们日益增长的共识，即需要新的方法来评估人类福祉和生物多样性保护。瑞典隆德大学可持续科学副教授金伯利·尼古拉斯(Kimberly Nicholas)合著者指出，新的评估标志着一种新兴的范式转变：“我们发现的重点是人类价值观和制度的重要性使人们成为自然保护的核心。支持决策为了确保人与自然都能蓬勃发展，我们需要新的方法来重视人与自然的福祉，而不仅仅是根据国内生产总值来定义美好的生活。”