垫江法院判决：撤销屈某、易某监护权，马某成为小花的监护人

近日，垫江法院就一起撤销监护权案件做出了判决。这起案件由民政部门提起，检察机关支持起诉，最终法院依法判决撤销了屈某和易某的监护人资格，并指定第三人马某为小花的监护人。

小花是一位6岁的女孩，是屈某和易某同居期间所生。2018年2月，屈某雇佣马某作为保姆，将当时10个月大的小花托付给她照料，并约定每月支付工资3500元。然而，不久后，屈某和易某分手，之后以各种理由拒绝支付马某的工资，只支付了3个月的工资。面对这样的情况，马某自己垫付小花的生活费用，并承担起了抚养小花的责任。此外，为了确保小花能够接受学前教育并避免她在幼儿园受到排挤和嘲笑，马某还自愿支付了小花上幼儿园的费用。马某一直把小花当作自己的女儿一样对待。

为了让小花能够入学，马某于2023年2月向垫江县民政局提出申请，要求撤销屈某和易某的监护人资格。随后，申请人垫江县民政局向法院提出了申请，要求撤销屈某和易某的监护人资格，并指定马某为小花的监护人。垫江县人民检察院对此提出了支持起诉的意见。

庭审过程中，易某未到庭应诉，而屈某承认多年来没有尽到对小花的监护人职责。垫江法院审理后认为，屈某和易某相互推诿，没有履行抚养义务，也没有履行监护职责。另一方面，第三人马某与小花没有亲属关系，也没有法定的抚养义务。然而，马某出于对未成年人的关心和关爱，自愿承担了小花的监护责任，并在没有获得大部分报酬的情况下，自己垫付了小花的生活费用。马某的行为既值得肯定和赞扬，也符合社会主义核心价值观。同时，申请人垫江县民政局也同意马某成为小花的监护人。法院根据对小花学习和成长最有利的角度出发，依法作出了上述判决。

这起案件的审理过程充分展示了我国法律对未成年人权益的保护。当父母不履行监护职责或侵害被监护人合法权益时，人民法院有权依据有关单位和人员的申请，撤销原监护人的资格，并指定新的监护人。在本案中，垫江法院根据民法典关于监护制度的规定，依法撤销了屈某和易某的监护人资格，并按照最有利于小花的原则，指定了马某作为她的监护人。

这一判决再次强调了法律对未成年人权益的保护，也为其他类似案件树立了明确的法律标准。法院的裁决体现了社会对于关心、保护和培养下一代的共同价值观。我们应当积极倡导并践行这样的观念，为未成年人的健康成长创造良好的环境和条件。