两小儿辩日道理和感受（两小儿辩日中的道理是什么？）

大家好，小动来为大家解答以上问题。两小儿辩日道理和感受，两小儿辩日中的道理是什么？很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、 诠释了知识学无止境的道理，也歌颂了孔子实事求是、敢于承认自己知识不足的精神，以及古人敢于寻求客观真理、能够独立思考、大胆质疑的精神。先秦列子《两小儿辩日》原文：孔子东游，见两个孩子争吵，问为什么。一个孩子说：“我觉得太阳升起的时候离天近，中午的时候离天远。”。“另一个孩子认为太阳升起的时候离太阳很远，中午的时候离人更近。一个小孩说：“太阳刚出来的时候，车子的车罩大如正午，盘子一般小，这不就是离大不远的原因吗？" ? "另一个孩子说：“太阳刚出来凉快，到中午的时候热得像把手放在热水里，这不是近了才觉得热，远了才凉快的原因吗？”？“孔子听后，无法判断谁对谁错。两个孩子笑着对孔子说：“谁说你聪明了？" ? "白话释义：孔子东游，见两个孩子争吵，问其所以然。一个孩子说：“我觉得太阳刚出来的时候离人比较近，中午的时候离人比较远。”还有一个孩子觉得太阳刚出来的时候离人很远，中午的时候离人很近。一个孩子说：“太阳刚出来的时候有汽车的引擎盖那么大，到了中午就像盘子那么小了。不是远看小，近看大吗？”另一个孩子说：“太阳刚出来的时候，感觉很凉。到了中午，热得像伸进了热水。近的时候不热，远的时候不冷吗？”孔子无法判断(谁对谁错)。两个孩子笑着说：“谁说你有学问了？”拓展资料写作背景：战国时期是一个社会大变革的时期，也是一个学术思想百家争鸣的时期。寓言作为诸子散文的重要组成部分，成为战国诸子阐明各自政治观点和学术思想，进行论辩的有力武器。文章赏析：通过描写两个孩子在早晨和中午争论太阳与人的距离，反映了中国古代人民探索自然现象、独立思考、大胆质疑追求真理的可贵精神。这个小故事贯穿对话。全文以孔子的优柔寡断为线索，系统叙述了两个孩子争论日本的过程。先写两个孩子对太阳与人的距离的看法，发人深省。然后分别按灭。无济于事，两人都用了反问句，在标题中保留了“论据”二字，强化了论据。两个孩子都在对话中使用生动的比喻，用比较的方法证明自己观点的正确性。相比面积大小，第一胎直观，似乎合理。第二个孩子比较了人们在不同时间对冷热太阳的感受，似乎也有道理。可见他们勤奋，想象力丰富；从他们针锋相对的争论中，我们也能体会到对话者的愤怒、声音和微笑。但是，他们的理解毕竟只是表面的，只能持有自己的观点却无法得到正确的答案。在最后两节中，两个孩子嘲笑孔子在他们争论之前“犹豫不决”。从故事本身来看，这两个孩子敢于探索难题，无论多么幼稚和肤浅，但却反映了古人对自然现象认识的强烈愿望。这种探索精神难能可贵。作为孔子的学者，他不可能知道所有的学科，而且当时人类对自然现象的认识水平还很低。孔子“不能决定”承认自己的无知。这种态度是对的，不应该被嘲笑。至于不同时间太阳与人的距离，流行的解释是：由于地球的自转和公转，太阳与人的距离在早上和中午确实有变化，但变化很小，肉眼很难察觉。这种情况对温度的影响可以忽略不计。为什么两个孩子的看法不一样？是因为他们看待事物的角度不同：一个从视觉角度生动地描绘了太阳形状的大小，用了“如汽车引擎盖”“如平底锅”的比喻；另一幅则从透视的角度用“探汤”的比喻生动地描绘了正午的烈日

2、 至于太阳“早上大中午小”，完全是视错觉。因为早上背景小而暗，所以我觉得太阳大一点，而中午有宽阔明亮的天空作为太阳的背景，让我觉得小了一点。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。