零和游戏原理 零和思维损人害己

零和游戏一个游戏无论几个人来玩，总有输家和赢家，赢家所赢的都是输家所输的，所以无论输赢多少，正负相抵，最后游戏的总和都为零，这就是零和游戏。

零和游戏之所以为人所关注，是因为人们在社会生活中处处都能找到与“零和游戏”雷同和类似的局面。我们大肆开发利用煤炭石油资源，留给后入便越来越少;我们研究生产了大量的转基因产品，一些新的病.毒也跟着冒了出来;我们修筑了葛洲坝[0.15% 资金 研报]水利工程，白鳍豚就再也不能洄游到金沙江产卵……
发展是硬道理.人类在经历了经济高速增长、科技进步、全球一体化及日益严重的生态破坏、环境污染之后，可持续发展理论才逐渐冒出水面."零和游戏"的原理正在逐渐为"双赢"观念所取代，人们逐渐认识到“利己”而不“损人”才是最美好的结局，实践证明，通过有效合作，实现皆大欢喜的结局是可能的。
领导者要善于跳出“零和”的圈子，寻找能够实现"双赢"的机遇和突破口，防止负面影响抵消正面成绩.批评下属如何使人接受而不抵触、发展经济如何才能做到不损害环境、展开竞争如何使自己胜出而不让对方受到伤害，这些都是每一个为官者值得思考的问题。
还是那句话，世上没有现成的标准答案。这些企业经营管理定律只能供我们参考和借鉴，至于什么条件下适合借鉴哪一种，回到手表定理上去，你需要自己选择一块戴着舒适而又走时准确的手表。
 
 
 
零和思维美方近日声称将对3000亿美元中国输美商品加征10%关税。这一举动严重违背中美两国元首大阪会晤共识，反映出美国一些人仍然抱着过时的零和思维不放。这无疑给中美经贸磋商制造严重困难，损害两国人民与世界人民利益，加剧全球经济衰退的风险。
所谓零和思维，是指认为博弈一方的收益必然意味着另一方的损失，非输即赢，双方利益总和永远为“零”。这一思维在理论上是荒谬的，在实践中是有害的。但美方一些人将这一思维运用于国际经济交往中，简单粗暴地认为别国的经济增长就是对本国经济利益的损害，必须要采取报复行动。过去一年多来，美方一些人在中美经贸磋商过程中反复无常、言而无信、极限施压、漫天要价的种种行为，都是零和思维的具体表现。
但是，当今世界开放互联，经济全球化浪潮势不可挡，人类早已成为祸福与共的命运共同体，过时落伍的零和思维与现实严重脱节，早已被历史所淘汰。美方仍有一些人幻想以此来实现一家独大、唯我独尊，既违背经济发展规律，更与历史发展大势相逆，只会损人又害己。
正因此，美方新一轮对华加征关税的表态刚出，便遭到其国内各界的强烈反对。美国多个产业协会与媒体纷纷发声反对，指出这将给美国消费者带来更直接、更明显的伤害，可能导致美国内新一轮零售商关店潮以及大规模失业。在刚过去的一周，10年期美国国债收益率创下自2012年以来最大单周跌幅。作为资本市场重要风向标，美国国债收益率下跌，表明资本市场对美国经济前景深感忧虑。
受贸易摩擦升级影响，世界银行6月发布《全球经济展望》报告，将今年全球经济增长预期在1月下调至2.9%的基础上，进一步下调至2.6%。如果美国实施新一轮对华加征关税，不仅严重违反世界贸易组织规则，损害多边贸易体制，也将严重干扰全球产业链和供应链，无疑对全球经济造成进一步破坏，推动全球经济落入“衰退陷阱”。
由此可见，美方一些人奉行的零和思维，并没有给他们带来想要的一家独大，反而会造成双输、共输的结果。就在8月1日，美国前副总统沃尔特·蒙代尔在一份美国百名“中国通”早些时候发表的公开信上签名，对“中国不是敌人”这一观点表示支持，这说明越来越多的人看清：在经济全球化的今天，“利己”不可能建立在“损人”基础上，零和思维理应被共赢观念所取代。
中美两国作为全球前两大经济体，经贸问题错综复杂，只能通过磋商来解决，需要诚意、行动、时间与耐心。奉劝美方一些人看清历史发展大势，顺应经济发展规律，尽快走出零和思维的怪圈，努力为磋商解决问题创造良好条件，而不是反其道行之。
中方始终把对话磋商作为解决中美经贸问题的首选，但同时，中方捍卫国家核心利益和人民根本利益的决心坚定不移。谈，大门敞开；打，奉陪到底。
 
好了这就是零和游戏零和思维的相关内容了，谢谢观看。