由于社交媒体对Sadhvi Pragya无罪释放的争论

印度今日的反假新闻战争室(AFWA)发现病毒性声称具有误导性，因为法院仅根据“马哈拉施特拉邦有组织犯罪控制法”(MCOCA)撤销了指控。根据保释令，Sadhvi Pragya被保释，因为她“患有乳腺癌”并且“体弱，甚至不能在没有支持的情况下行走”来自PTI的档案照片

人民党决定参加2008年Malegaon爆炸案的指控，指责来自博帕尔的Sadhvi Pragya Singh Thakur引发了社交媒体上的争议。虽然许多人在BJP中提名“恐怖被告”，但其他人，包括BJP德里社交媒体和IT负责人，Punit Agarwal和Network 18执行编辑Amish Devgan，已声称Sadhvi Pragya已被法院宣判无罪。

Sadhvi Pragya刚被指控并被NIA法庭判无罪。每个人都知道她被诬陷了这个男人午夜去法院为一名被定罪的恐怖分子辩护。我们司法的条件是这样的，因为这些伪君子不幸成为了律师。https://t.co/SKVeJgPVn7

Chowkidar Punit Agarwal(@Punitspeaks)2019年4月18日

印度今日的反假新闻战争室(AFWA)发现病毒性声称具有误导性，因为法院仅根据“马哈拉施特拉邦有组织犯罪控制法”(MCOCA)撤销了指控。截至目前，她正面临着在Malegaon爆炸案中非法活动预防法案(UAPA)的各个部分。

这里可以看到推文的存档版本。

“Chowkidar Punit Agarwal”发推文说，“Sadhvi Pragya刚被指控并被NIA法庭宣告无罪。而且每个人都知道她被诬陷了，而这名男子在午夜时去法院为一名被定罪的恐怖分子辩护。我们的司法条件是这样的，因为不幸的是，这些伪君子成了律师。“

许多其他Twitter用户，如高级记者Amish Devgan，Chowkidar Deepjyoti Pal和前记者莫妮卡，除了Aaj Tak新闻频道外，还误报了Sadhvi Pragya已被无罪释放。

阿米什的推文得到了大约5,800转推送和15,000多个喜欢。

事实上，Sadhvi Pragya目前正面临各种“非法活动预防法案”(UAPA)的审判。根据马哈拉施特拉邦有组织犯罪控制法案(MCOCA)，法院已经撤销了针对包括Sadhvi Pragya在内的Malegaon爆炸案中所有被告的指控。她自2017年4月起保释。

2017年，Madhya Pradesh法院判处Sadhvi Pragya和其他七人在谋杀前RSS pracharak Sunil Joshi时无罪释放。许多着名媒体都报道了此事。Sadhvi Pragya被指控在2007年的RSS pracharak Sunil Joshi的谋杀案中阴谋。2017年2月，Dewas法院宣告所有被告无罪，包括Sadhvi Pragya。

Sadhvi Pragya被指控为马哈拉施特拉邦反恐怖主义小组(ATS)在2008年Malegaon爆炸事件中提出的指控中的第1号被告。2008年9月29日，安装在摩托车上的简易爆炸装置熄火，造成6人死亡，100多人受伤。摩托车(登记号GJ-05-BR-1920)以Sadhvi的名义登记。

由Hemant Karkare领导的ATS小组(在24/11孟买袭击中被Lashkar-e-Taiba恐怖分子杀害)逮捕了她。根据ATS收费表，Sadhvi Pragya向一名Ramchandra Kalsangar提供了摩托车，他和他的同事Sandeep Dange一起执行了这次袭击。

负责人还说，Sadhvi Pragya参加了4月11日在博帕尔举行的会议，当年该阴谋出现了阴谋，并据称还负责提供人员执行袭击。

根据MCOCA删除的费用

国家调查局(NIA)成立后，它于2011年4月负责此案，并于2016年提交了一份收费表。该收费表说，没有证据表明将Sadhvi Pragya与案件挂钩，因此，她应该被解雇。

该机构还建议MCOCA应该对她不利。MCOCA被撤销，但法院驳回了该机构对她的无罪释放的请求。

对SADHVI PRAGYA造成冲撞的费用

根据NIA收费表，该机构也没有反对她的保释申请。法院还注意到Sadhvi Pragya住院并接受治疗的事实，孟买高等法院于2017年4月批准了她的保释。

根据保释令，Sadhvi Pragya被保释，因为她“患有乳腺癌”并且“体弱，甚至不能没有支持地走路”。

NIA向Sadhvi Pragya说了一个简洁的说法，没有任何有罪的证据证明她，但NIA特别法庭拒绝了她的免责并于2017年12月下令她将接受UAPA的审判。法院表示，ATS和NIA收费表都必须在审判期间根据案情进行评估。

后来，在2018年10月，法院对UAPA根据第16节(实施恐怖行为)和18(阴谋实施恐怖行为)的Sadhvi Pragya和其他六人提出指控，并根据印度刑法对谋杀罪提起诉讼。共谋和促进社区之间的敌意。

许多知名媒体都广泛报道了这一发展。

可以参加比赛吗？

根据1951年“人民代表法”第8(3)条，如果一个人被判犯有任何罪行并被判处两年或两年以上的监禁，将导致他们丧失竞选选举的资格。Sadhvi Pragya没有被任何法院定罪，这使她有资格参加选举。