建立在纳粹合作基础上的帝国是如何构建我们的经济的

咖啡饮用者和甜甜圈食者最近学到了一些麻烦。JAB控股公司的所有者 - 拥有或控制Krispy Kreme的德国公司; Panera面包; 几个咖啡品牌，包括Keurig Green Mountain，Peet's和Caribou; Pret a Manger和Einstein Bagels - 透露，家庭财富在很大程度上建立在他们中世纪祖先与纳粹政权的热情合作之上，包括在他们的工厂和家中使用强迫劳动。

一个悬而未决的问题是，Reimann家族承诺向一个尚未指定的组织捐赠的1100万美元左右是否足以弥补这种可耻的企业遗产。但是，为了论证，让我们把Reimanns否认先验知识和他们愿意面对家庭可怕的历史表面价值。

当资本的来源如此不透明以至于即使是继承它的直系后代也不了解它的来源，更不用说那些与资本的关系几乎完全是通过品牌认同的人为区分来调节的消费者，它对我们的经济说了什么呢?当然，企业需要资金来发展壮大。但是我们对这笔资金来源的传统图片越来越过时了。像JAB Holding这样的私营公司如今正在取代传统的“股东资本主义” 。例如，“ 华尔街日报”发现，2017 年至少有2.4万亿美元是在美国私人筹集的 - 超过通过公共市场募集的2.1万亿美元。

这种监管较少且透明度较低的私人资金越来越多地成为经济的主导者。至于它的所有缺陷，至少在理论上，公共公司的模式承诺广泛参与的机会和公众监督的可能性。然而，私人融资的黑洞并没有提供这样的保障。

当一个对工人，社区或公共利益负有责任感的公司成为私募股权公司或跨国控股公司的另一项资产时，会发生什么?这些公司通常被他们的高负债债务新霸主所收购，他们失去了大部分能力，除了他们的新业主的底线之外，他们都没有能力专注于任何事情。

以JAB拥有的无数咖啡公司为例：无论是什么(模糊的)社会责任感或使命感，Peet's，Green Mountain，Stumptown或Intelligentsia可能曾经拥有的现在无关紧要。如果这些咖啡资产未能为JAB产生高于市场的回报，那么它们很可能会被剥离，合并或再次出售并被新资产取代。这些类型的所有者对公司，产品或员工没有长期承诺。(如果你不相信我，请问西尔斯。)

其他可以在公司和社区中获得资本的模型也是可能的。以Equal Exchange为例 - 另一种精酿咖啡的先驱，与JAB产品组合中的Stumptown和Intelligentsia品牌相似。平等交易所在其三十年的企业生活中已经显着扩大规模，但这样做却没有卖光。它是一个工人合作社，年收入达到7000万美元，而不需要将自己暴露给公共或私人资本市场。平等交易所的未来掌握在120多名工人所有者手中，并致力于实现公平公正的国际贸易愿景。他们已经筹集了数百万美元的外部股权，通过一种开创性的道德融资模式来推动其扩张，这种模式可以让投资者得到控制，投资者也可以从属。这是“投资者优先”模式的近乎完美的镜像，在其他经济体中过于常见。它适用于他们和许多其他采用类似模型的不同规模的公司。

卡尔·马克思在他更为诗意的时刻写下了现代经济制度对传统制度的腐蚀力：“所有这一切都融入了空气中。”如果不将过去浪漫化，那么当前时刻左派的一项重要任务是要弄清楚我们如何开始扭转这一过程，并在依赖它的社区中重新建立经济。

虽然重要，但要求Reimann家族或其他从不公正的过去的恐怖中获利的人的赔偿是不够的。我们还必须拆除那些以这些不合时宜的命运为基础的不负责任的企业财富集中。一个开始的地方可能是政策，帮助JAB Holding收购的公司的工人转变为工人所有权，而不是陷入跨国金融投资组合。