低输入滞后的最佳游戏电视

游戏控制器，大脑，手指和电视屏幕上的动作之间的反馈循环 是一个微妙的循环。任何延误都会削弱演奏体验的激动感。或者，在某些游戏中，由于游戏无法对您的反应做出足够快的反应而杀死您的角色。

至少对于在线游戏而言，这些延迟的最大来源是控制台与Internet上的服务器之间的延迟，这在很大程度上是您无法控制的。但是，电视本身会引入所有游戏类型的另一延迟源。

视频信号从控制台通过电视上的HDMI输入传输到屏幕上仅需几毫秒，但是您的大脑可能会注意到太多毫秒，甚至对游戏中的角色来说也可能致命。这些毫秒称为输入延迟。

令人高兴的是，大多数电视具有专门设计用于最小化输入延迟的图像模式，通常称为游戏模式。我为CNET审查的每台电视都执行的一项测试可以衡量滞后时间。我还喜欢考虑游戏体验，视角，图像质量，屏幕尺寸，对比度，亮度，色域，帧速率，智能功能，刷新率以及对高动态范围内容的支持。

这是到目前为止我测试过的2018年和2019年的电视，其输入滞后排名。数字越小越好。

第一列链接至完整评论，第二列链接至销售该特定型号的零售商。

打开和关闭游戏模式时的电视输入延迟(毫秒)

电视型号(评论) 可用性 年 开启(1080p) 关(1080p) 开(4K HDR) 关(4K HDR)

TCL 65R625 在亚马逊见 2019年 11.03 11.05 11.0 94.13

LG OLED65C9P 在亚马逊见 2019年 13.3 100.6 13.67 100.57

LG OLED65B9P 在亚马逊见 2019年 13.67 84.47 13.70 101.43

三星QN65Q8F 在亚马逊见 2018年 14.1 84.83 14.33 68.1

三星QN65Q9F 在亚马逊见 2018年 14.27 76.93 13.87 57.6

三星QN65Q70RA 在亚马逊见 2019年 14.3 72.23 14.27 59.07

Vizio P65-F1 [输入5] 在沃尔玛见 2018年 14.77 81.8 不适用 不适用

TCL 55S517 在亚马逊见 2018年 14.8 60.63 17.33 120.97

Vizio PQ65-F1 [输入5] 在沃尔玛见 2018年 14.93 81.63 不适用 不适用

TCL 65R617 在亚马逊见 2018年 15.43 56.93 17.5 121.23

索尼XBR-65X950G 在亚马逊见 2019年 19.13 96.53 18.97 85.6

Vizio M65-F0 在沃尔玛见 2018年 20.13 20.72 17.77 64.63

Vizio E65-F1 见B&H 2018年 20.7 20.7 20.7 64.6

Vizio M658-G1 在沃尔玛见 2019年 20.77 20.77 20.43 65.47

LG OLED65C8P 在亚马逊见 2018年 21.6 92.4 27.97 92.17

LG OLED65B8P 在沃尔玛见 2018年 21.93 84.23 21.93 100.8

TCL 43S325 在亚马逊见 2019年 25.67 34.5 不适用 不适用

Vizio P65-F1 [输入1] 在沃尔玛见 2018年 26.1 90.87 26.73 135

Vizio PQ65-F1 [输入1] 在亚马逊见 2018年 26.8 93.1 26.57 143.2

TCL 50S425 在亚马逊见 2019年 31.43 32.33 29.07 33.67

索尼XBR-65X900F 在亚马逊见 2018年 41.43 99.3 23.43 84.87

2019年前五名

该页面顶部的以下五台电视提供了我们在2019年电视中测得的最低延迟。

最低滞后(11.03ms)

TCL 65R625

我们测试的滞后性最低的电视是2019年的TCL Roku电视。它也恰巧是今年的最佳电视价值。 阅读我们的TCL 6系列(2019 Roku电视)评论。

亚马逊800美元

沃尔玛800美元

百思买800美元

最佳画面，低延迟(13.3ms)

LG OLED65C9P

莎拉·图/ CNET

我们测试的第二差的电视是这款2019 LG OLED，它恰好具有最佳的画​​质。 阅读我们的LG OLEDC9P系列评论。

亚马逊2,497美元

沃尔玛2,497美元

百思买(BEST BUY)2,500美元

次佳影像，低延迟(13.7ms)

LG OLED65B8P

莎拉·图/ CNET

毛发的图像质量较C9差，毛发的滞后性比C9少，因此花费更少。 阅读我们的LG OLEDB9PUA系列评论。

戴尔2,299美元

亚马逊2,297美元

沃尔玛2,297美元

中价，低延迟(14.3ms)

三星QN65Q70R

莎拉·图/ CNET

与LG OLED一样，三星也具有许​​多其他游戏友好功能，例如可变刷新率和自动游戏模式。它的成本也比那些OLED低很多。 阅读我们的三星Q70系列(2019)评论。

亚马逊1,198美元

沃尔玛1,198美元

CRUTCHFIELD 1,198美元

平庸值，低延迟(19.1ms)

索尼XBR-65X950G

莎拉·图/ CNET

X950G具有前五名的滞后量度，但较高的价格和较差的图像质量使其比其他竞争产品的价值低。 阅读我们的Sony XBR-X950G系列(2019)评测。

亚马逊1,498美元

沃尔玛1,498美元

百思买$ 1,500

您还需要了解输入延迟的哪些内容

如何打开它。在大多数情况下，在游戏模式下查看不是自动的，因此您必须手动将其打开，有时可能很难找到该设置。许多人使用称为“游戏”的图片模式，而有些人，例如三星和Vizio，则允许您将游戏模式应用于任何设置(如下图所示，三星将其隐藏在菜单的深处，而Vizio称其为“游戏低延迟”)。查看 个别评论 以获取详细信息。

阅读更多： 2019年最佳游戏笔记本电脑性能

三星Q9电视

莎拉·图/ CNET

游戏模式会有所不同，除非没有。 正如您所看到的，当您打开游戏模式时，许多电视会显着减少延迟，但大多数情况下却不会。通常，当您使用游戏模式时，具有精心设计的视频处理功能的昂贵电视会带来更多好处。

大多数电视的游戏模式足以满足大多数游戏玩家的需求。无论您有多抽搐，都很难分辨出 15到30毫秒的输入延迟之间的差异。许多游戏玩家甚至无法分辨打开和关闭游戏模式-一切都取决于游戏以及您对延迟的敏感性。

阅读更多： 2019年最佳电视

开启游戏模式可能会稍微损害图像质量。电视制造商的菜单通常指降低画质。降低的图片质量通常是由于关闭该视频处理而导致的。但是，以我的经验来看，图像质量的差异确实很细微，如果您想最大程度地减少游戏体验的延迟，则值得权衡取舍。

@Vincent_Teoh和@rtingsdotcom的 Bodnar / HD Fury设置建议，刚刚完成了我的前四个4K HDR输入滞后测试。

游戏模式结果：

LG OLED65C8P：30ms

索尼XBR-65X900F：23.4ms

TCL 65R617：17.5ms

三星QN65Q8F：14.3ms #迟到总比不到好

-David Katzmaier(@dkatzmaier)2018年5月10日

4K HDR游戏延迟不同于1080p。游戏所使用的显示分辨率会产生影响，并且由于PS4 Pro和Xbox One X等游戏机的主要功能是为游戏提供4K HDR输出，因此我从2018年开始测试4K HDR滞后。总的来说，该数字与滞后相似具有标准的1080p分辨率，但是如上表所示，也有例外。

Vizio的输入5很奇怪。Vizio P系列和PQ电视上的第五个HDMI电缆端口(2018年和2019年)与其他H​​DMI端口具有不同的输入滞后特性。对于1080p游戏来说，这是极好的，但不能接受4K HDR信号源。我们测试过的其他电视制造商，对于不同的输入，没有不同的延迟和功能。

测试是一门不精确的科学。 我使用Leo Bodnar滞后测试仪。 这是它的工作方式以及我的使用方式。您可能会从不同的评论网点看到不同的滞后测试结果，这些结果可能会使用Bodnar或其他方法。

以我的观点，最好的游戏电视也应该是具有最佳画面质量的电视。与电影和电视节目一样，游戏受益于深黑色层次，明亮的亮点和统一的屏幕。

是的，还有其他因素，但是它们不适用于大多数游戏玩家。如果您在智能LED电视上不断玩同一个游戏，而从未在屏幕上放任何其他东西，并且该游戏作为明亮的静态元素停留在屏幕上的同一位置(例如HUD或其他状态显示)，则可能有OLED老化的风险。但是大多数游戏玩家不必担心OLED老化。

如果您连接控制台的电视输入与其他设备共享，并且您不想一直记住重新参与游戏模式，则自动游戏模式功能可能会有用。一些尖端的PC和Xbox One X游戏玩家可能会喜欢可变的刷新率。自动游戏模式和可变刷新率可在三星的 2018年电视上找到，并且很多出现在其他带有HDMI 2.1的2019年电视上，包括三星，LG和 索尼的电视机。

但是，大多数游戏玩家会发现，最好的游戏电视是最好的高端电视。

当我审查它们时，我将继续测试2019年电视的输入延迟。