主页 > 资讯 > 大事件 > 正文

南京宝马车肇事案被告一审获刑11年

2018-09-10 20:29 来源:未知
人阅读
  备受社会重视的南京宝马车闯祸案1日一审开庭,南京市秦淮区法院一审断定,被告人王季侵犯以风险办法损害公共安全罪,判处其有期徒刑十一年。
 
  2015年6月20日,在南京市富贵路段——友谊河路与石杨路交叉口,发作一起惨烈事端。一辆宝马七系轿车高速闯红灯通过路口,撞上正在左转弯的一辆马自达轿车。马自达轿车被撞崩溃,车上两人当场逝世。这一案子引发社会广泛重视。
 
  ​
 
  法院审理以为,被告人王季进长期在南京日子、作业,有多年的驾车经历,故其明知交通法规及行进路段限速,明知以144.5-195.2公里/小时的车速在城区首要路途行进,可能损害不特定多数人的人身财产安全,但不采纳任何防止事端的措施,其行为及片面心态契合以其他风险办法损害公共安全罪的构成要件,故合议庭一起以为,被告人王季进构成以风险办法损害公共安全罪。
 
  案发后,侦查机关托付南京脑科医院司法判定所对被告人王季进作案时的精力状况进行判定,判定定见为“被告人王季进作案时患急性短暂性精力障碍,有约束刑事责任才能”。之后,被害人薛某近亲属质疑南京脑科医院司法判定所的定论,恳求从头判定。法院托付北京的法大法庭科学技术判定研究所对被告人王季进的刑事责任才能再次予以判定,判定定见为“被告人王季进在案发前、案发其时处于精力病状况,2015年6月20日实施违法行为时评定为约束刑事责任才能”。
 
  法院以为,尽管王季进系约束责任才能,但结合其犯罪过为的风险程度、形成的严重成果、过后未能活跃补偿,合议庭以为对其不适合减轻处分,只能依法恰当从轻,故法院一审判定被告人王季侵犯以风险办法损害公共安全罪,判处有期徒刑十一年。
 
  主审法官详解南京“宝马案”:
 
  若定交通闯祸罪是放纵其犯罪过为
 
  备受社会重视的南京“6·20”宝马车闯祸案一审宣判,被告人王季侵犯以风险办法损害公共安全罪被判处有期徒刑十一年。为何是损害公共安全罪,而不是交通闯祸罪?精力判定对量刑有怎样的影响?被告人王季进是何身份?民事补偿诉讼发展情况如何?记者独家采访了此案的主审法官肖海祥。
 
  为何是损害公共安全罪,而非交通闯祸罪?
 
  主审法官:被告人王季进驾驭汽车,违反交通运输办理法规,形成两人逝世,又判定有精力疾病,这看上去很像交通闯祸罪。但在细心分析案情后,可清晰:被告人的高速驾驭行为已构成刑法意义上的“以其他风险办法”损害公共安全罪。
 
  王季进闯祸路段是他经常路过的路段,这条路全程限速60公里/小时。他对这一路段及限速规则应该比较清楚。可是,闯祸当天其车速之快超出常人幻想。经判定,在间隔闯祸地址倒数第二个路口时,探头拍照的视频显现,其车速已达144.5公里/小时。行进约800米后,抵达闯祸路口时,被告人王季进的车速又增至195.2公里/小时,超速225%。
  不仅是超速,被告人王季进驾驭车辆也没有按行车方向行进,而是借左转弯道直行;通过闯祸路口时,无论是直行道,仍是被告人所凭借的左转弯车道,都是红灯,但他没有做任何减速,直接通过。这是城市富贵路口,东面是绕城公路,南面是宁杭高速公路进口,往东边去一点是一个住有上万人的大型社区,车流量、人流量巨大,其风险程度已经足以对不特定人群生命财产安全形成严重威胁,应为损害公共安全罪。事实上,终究也形成了2人逝世、多辆车受损的严重成果。
 
  从片面上来看,交通闯祸是一种过错行为,即应当预见自己的行为会发作损害社会的成果,却因疏忽大意没有预见。被告人王季进从归案到公诉阶段,对为何开这么快的车,没有做任何供述,其动机至今不清楚,因而确定其行为存在直接成心缺少依据。但咱们以为,被告人违反交规,高速驾驭,到路口也不减速让行,存在听任成心,即直接成心,从这个层面来讲也与交通闯祸有别,应为损害公共安全罪。假如定交通闯祸罪,定性不仅不精确,量刑也会低得多,将是对其犯罪过为的一种放纵。
 
  精力判定成果对量刑有何影响?
 
  主审法官:案子发作后,被告人聘请了律师作为辩解人。辩解人在案发初期会晤被告人时,感觉与被告人言语沟通存在困难,无法正常沟通,好像存在精力问题,所以向公安机关提出恳求,恳求对被告人王季进的精力状况进行判定。公安机关也了解到,事发之前王季进曾用其手机拨打110报警,妄称有人要加害于他,说手机已被监听。前后共做了两次判定。
 
  关于刑事责任才能,按刑法规则分为三类,一是彻底刑事责任才能人,二是无刑事责任才能人,三是约束刑事责任才能人。浅显来讲,约束刑事责任才能人,即首先是有必定的辨认才能和控制才能,但与正常人相比有所削弱,削弱的程度视个案而不同。对于约束刑事责任才能人,量刑一般会从轻或减轻,但假如罪过十分严重,社会损害十分大,法令也能够考虑不予以从轻或减轻处分。
 
  本案中,被告人王季进系约束责任才能,可是结合其犯罪过为的风险程度形成的严重成果,之后又未能活跃补偿,故合议庭以为对其不适合减轻处分,只能依法恰当从轻,故作出如上判定。
 
  被告人什么身份,车辆是什么来历?
 
  主审法官:依据公安机关制作的现场勘验笔录及证据检验报告书,证明事发当天,从该宝马轿车驾驭位车内拉手、方向盘上等八个方位提取血迹检出的DNA与王季进血样的DNA相同。
 
  经审理查明,被告人王季进出生于1980年,是江苏省靖江市人,小学文化,系南京季进装修资料经营部业主,案发前与妻子一起从事水电装修资料经营。
 
  王季进于1999年3月16日首次申领机动车驾驭证,准驾车型为A2。闯祸时持有的驾驭证有效期为2011年3月16日至2021年3月16日。被告人王季进驾驭的宝马牌闯祸车辆是其于2015年年头以40万元的价格购得,首要供其个人实际使用。
 
  主审法官介绍,案子发作后,被害人家族已向法院提起民事补偿诉讼。因车辆有投保,且保额较高,案子的定性对民事补偿可能会有影响。因而,这个案子的民事补偿诉讼现在处于间断状况,以等待刑案处理成果。到现在,被告人仅补偿两名被害人家族各5万元。
 
  
为更好的为公众说明安全知识的重要性,本站引用了部分来源于网络的图片插图,无任何商业性目的。适用于《信息网络传播权保护条例》第六条“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品”之规定。如果权利人认为受到影响,请与我方联系,我方核实后立即删除。

原创新闻

最新资讯