主页 > 资讯 > 大事件 > 正文

未设警示标志酿车祸 施工方被判赔六成

2018-09-10 20:18 来源:未知
人阅读
  陈某驾驭卡车从古田县城往黄田镇方向行进,突遇施工路段,因未见警示标志,匆忙采纳紧急制动办法后,车辆发作侧翻,压到路边的中型专项作业车和小型普通客车,形成三车损坏及另一名司机兰某受伤。过后,陈某将施工单位诉至法院,一审法院判施工单位补偿六成经济丢失,即19245元,施工单位不服上诉。近来,宁德中院审理了此案。
  据介绍,一审法院认为,该施工单位作为涉案事端路段的施工者,未尽注意职责在没有建成的事端路段建立警示标志或提示标志,要求过往车辆注意安全,致使陈某在该路段形成翻车事端,遂判决其承当陈某丢失的60%。
 
  该施工单位则上诉称,其已在施工现场周边多处建立了警示标志,尽到相应办理职责,不应承当补偿职责。
 
  宁德中院审理认为,交警部门职责确定书中清晰载明:“闽A2xxxx号重型厢式卡车,从古田往黄田方向行进,途经事端施工路段(未设置警示),陈某临危采纳紧急制动办法后,车辆发作侧翻……”。由此能够揣度,本案事端的发作是因施工未设置警示标志,形成陈某未能及时了解前方路况,无法提早采纳制动办法,车辆紧急制动而发作侧翻,两者存在因果关系。此外,该施工单位虽有提交相片证明设置了“水马”(警示标志),但该相片无法表现警示标志设置的方位及设置的详细时刻,不足以推翻交警部门经现场勘查后,所作出的《道路交通事端确定书》的现实确定,因而保持一审判决。
 
  法官提示:安全出产,人人有责。施工者应当依照法律法规设置安全警示标志,负有修理或办理职责的单位也应当依法巡查道路情况,不然因而形成交通事端就可能需承当职责。
 
  
为更好的为公众说明安全知识的重要性,本站引用了部分来源于网络的图片插图,无任何商业性目的。适用于《信息网络传播权保护条例》第六条“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品”之规定。如果权利人认为受到影响,请与我方联系,我方核实后立即删除。

原创新闻

最新资讯