“挑刺”现场

律师在发言

　　昨日（7月14日），省高级人民法院召开律师座谈会。座谈会上，省法院院长张立勇邀请律师开诚布公为法院“挑刺”。记者在现场看到，律师们举手争相发言，有涉及司法礼仪的，也有涉及法官有法不依的，还有涉及法律文书没有通知律师直接送达给当事人的，问题有大有小，或具体或简单，短短的几个小时，张立勇认真聆听了多名律师的“抱怨”和“心声”。

　　“律师提了意见，提得非常好，都讲到了法院的薄弱环节、软肋。”张立勇说，律师反映的问题很尖锐，好多问题都谈出来了，所以对法院工作很有启发，对于“意见”，法院下一步要一条一条地进行研究，给参加会议的律师一个反馈。

　　能否为律师提供更衣环境

　　刘卫星（省司法厅律师管理处副处长）：自己已经是第四次参加省法院举行的征求意见的座谈会。从这个意义上来讲，说明省法院的领导非常有雅量。

　　诉讼制度当中，审判制度处于核心地位，律师制度也是必不可少的，律师制度要发挥作用的前提是审判制度要发挥权威。如果法院的职能没有发挥好，或者法院所代表的法制体系发生动摇，律师职业也会成为无源之水，无本之木。作为社会公平正义最后一道防线的司法机关，省法院应切实发挥作用，才能使律师制度在社会上占有一席之地。

　　建议一：规范法官和律师的关系。在规范律师和法官关系的过程中，比如说，严禁法官和律师非工作时间接触，可是有时律师连正常提供法律意见的安排时间都没有，毕竟一次开庭不能解决所有的问题，但是很多法院针对律师的出入要求检查，非常不方便，律师应该凭执业证畅通地进入法院。

　　建议二：在开庭时，法院尽量能为律师提供更衣、阅卷的条件，法官开庭有法袍，律师也应有律师袍。

　　希望“人情案”越来越少

　　李煦燕（北京大成律师事务所郑州分所律师）：这几年法官的队伍素质确实在不断提高，拿省法院来讲，专家型的法官越来越多，素质很高；另外是审判效率很高，过去大量的案件超期，现在效率提高了很多，法官常常周末不休息，工作量很大，很辛苦。还有一点是法官的整体形象比过去改善了很多，自从法官司法礼仪规范实施以来，法官的职业形象和社会形象在老百姓心目中都有很大的改观。

　　同时这几年法院求真务实，审判过程中的透明度、公开性在不断提高。从判决书来讲，说理比过去强了很多，有些判决释法、答疑，再审案件的听证等方面都做得很好。当事人和律师的诉讼权利得到了保障，这是一个很大的进步。

　　意见和建议：有一种情况影响审判质量和审判效率，就是“人情案”的存在。把“人情案”放在今天的环境中来说，“人情案”是不正常的。另外是有关部门干预案件，法官为了案结事了，苦口婆心做了很多工作，但是因为差异太大，比如原告起诉要5000万，但被告只能给300万，这时候裁判只有靠事实，靠证据，如果有部门和领导干预，会让法官非常为难。希望以后这样的事情越来越少，因为它影响到对司法权威性的认同感。

　　律师面临的三个“尴尬”

　　陈宝玲（河南论衡律师事务所律师）：第一是裁判文书不送达的尴尬。法官直接把裁判文书寄给了当事人，而自己作为律师还不知道结果，律师会显得很“无能”。自己有切身体会，甚至有时拿不到判决书的原件，自己作为律师也需要订卷，可是法官往往不理解，只给自己复印件。

　　第二是开庭时间通知的尴尬。一般情况下，法院开庭，通知书是法官开庭前寄给律师一份，现在通讯工具方便了，法官给律师直接打电话，可是往往第二天就要开庭了，法官才通知律师。希望法官对律师有所尊重，给律师尊严。

　　第三个尴尬是法官“巧送判决书”的现象。自己有切身体会，比如五一长假，突然间在4月31日时接到败诉通知书，搞得自己一个假期都不舒服，心情也不好。

　　另外，还有一些法官的语言会给律师造成伤害。比如法官对当事人说：“你不是委托的名律师吗，还不照样败诉？”“你委托律师干什么，找我法官就行了。”“你请的律师不行，我替你请一个吧。”希望这些伤害、打击律师的语言不要出现。

　　以看得见方式

　　实现司法公正

　　“律师提了不少意见，提得非常好，都讲到了法院的薄弱环节、软肋。”张立勇说，律师反映的问题很尖锐，好多问题都谈出来了，所以对法院工作很有启发。对于大家谈的意见，法院要一条一条地进行研究，会给今天参加会议的律师一个反馈。

　　张立勇说，公平正义是社会主义法治的价值追求，是社会主义司法制度的根本目标，也是法官职业和律师职业的神圣职责。可以说，如果法院不严格依法办事，就不能从实现公平正义的高度审理案件、代理案件，人民的合法权益就不能得到有效保护，纷争就不能及时得到平息，法律就会失去人们的尊重和信仰，司法公正就将成为一句空话，社会的公平和正义就无法实现。因此，我们必须坚持对法律负责、对社会负责、对当事人负责、对职业操守负责，共同把好案件的事实关、证据关、程序关和适用法律关，把好案件质量和效率关，把好法律效果和社会效果关，把每一起案件都办成铁案，使每一起案件都经得起历史的检验，以促进司法公正和社会公平正义。

　　张立勇最后说，真诚希望广大律师对法官进行监督。法院实行公开审判制度，目的就是要让审判活动置于广大群众和社会各界的监督之下，以看得见、感受得到的方式实现司法公正。今年以来，法院进一步加大了公开审判力度，只要是依法公开审理的案件，凡是持有身份证和有效身份证件的都可以旁听法院庭审，并积极邀请人大代表、政协委员、廉政监督员、律师和广大人民群众旁听案件审理，接受社会各界的监督，提高案件审理透明度，提高司法公信力。这一点，得到了广大人民群众和社会各界的广泛认同。因此，我们希望广大律师都来监督法官。

　　设立一个

　　接待引导人

　　宋华（河南联盟律师事务所律师）：建议一，省法院的大门律师进时有点难。能不能设立一个接待引导人，区别地接待律师和当事人。现在省法院门口设立的一个接待亭，面积有十几平方米，有两个法警负责接待。但是每天从全省各地来上访的群众很多，律师在办案过程中有时需要到法院处理一些事务，也采用这种方式进法院，就显得比较麻烦。有一次自己由于没有拿传票，快开庭了，法警也不让进去，打法官电话，他恰好不在办公室，到开庭以后才通过114查到书记员电话，几经周折才进去。所以希望法院接待的时候给律师和当事人提供不同的接待方式，便于律师更好地工作。

　　建议二，希望法院提高审判效率。有一次我们在中级法院的一个案件，对方已经败诉，需要支付我们数百万元工程款，对方出于拖延的目的，提交了一份上诉状，申请缓交上诉费，就此事中级法院说没有权力批准，要交到省法院吧，但是省法院可能工作比较忙，迟迟没有对是否同意缓交作出一个决定。这样一拖就拖了整整半年。在几次催问之下，法院才给对方当事人下达了一个限期交费通知。案件仅在这个环节就拖了半年多。

　　建议三，当事人在提交书面材料或证据的时候是接到省法院通知来的，但是来到后却因为临时情况法院不能接待，导致远道而来的当事人不知所措。希望法院有专门的人员负责此事。

　　建议四，律师在和法院沟通的时候，能不能设立一个专门的沟通渠道。当事人对判决有异议可以通过上访、上诉等渠道，如果能为律师建立一个正规的沟通渠道，很大程度上就可以减少当事人上访等情况的发生。

　　临时改变

　　开庭律师很被动

　　刘海（河南绿城律师事务所律师）：法院临时改变开庭时间往往不给律师正式通知。律师也理解法官可能有各种事情需要时间改变，但是临时开庭有时候会被对方当事人利用，给对方造成契机，也影响法官的信用。因此建议，临时开庭变更，法院能否可以通过发短信等形式。 

　　王京宝（河南大正律师事务所律师）：为什么有很多正确的判决要上诉和申诉，主要的原因是承办法官和律师沟通不够。一个是书面的沟通不够，因此在判决书方面还要进一步加强。法官虽然业务量大，工作繁重，但是还要认真阅读律师的代理意见。另外一个是要口头沟通，可以通过电话等形式进行灵活沟通，判决后要减少上诉和申诉，要对败诉的律师做好解释工作。如果首先说服律师，就能大量减少上诉和申诉。

　　王登巍 （河南文丰律师事务所律师）：自己面对的也有裁判文书和开庭通知不送达。不仅是不送达，而且法院拒绝领取。这样不仅仅是违法的，而且律师无法向当事人答疑。