Rodney Dickens探讨了为什么我们的生产率增长正在下降

令我感到意外的是，每个员工的产量增长在新西兰几乎停滞不前。看起来后代有可能比现在更穷。

一位前储备银行的同事长期关注这个问题，主要归咎于政策失败; 具体而言，历届政府过多依赖移民来推动经济增长(他不是新西兰第一成员)。

迈克尔和我最初在储备银行学习了我们的分析技能，我采用了RB用于证明大规模增加银行资本要求的计划的方法，以测试新西兰生产力增长失败与迁移之间的联系(即从期望开始)结论并进行肤浅的分析以证明其合理性)。另一名前RB同事伊恩已经做了认真的工作，批评了RB的计划，并与特朗普的政策理由相提并论。在一份不太严肃的报道中，伊恩以特朗普雕像的形式给出了许多Pinocchio奖。

我的RB风格分析得出的结论是，移民是新西兰经济表现衰退的原因。显而易见的是，新西兰人永久离开比抵达移民更有成效。然而，这并不意味着移民的生产力低于留下的新西兰人。唯一明确的结论是，离开的新西兰人平均比那些仍然享受新西兰伟大生活方式的人更富有成效。

虽然应该清楚这是一个令人讨厌的Raving，但关于RB的银行资本计划的评论是严肃的，而新西兰可能正在经历“生产力”的消耗。

人均产出增长步履蹒跚，但真实情况要比这更糟糕

由于经济增长和人口增长具有相当周期性，人均经济活动水平的年增长率变化很大。撇开可变性，自20世纪90年代初以来一直呈下降趋势(下图中的绿色线性趋势线)。如果下降继续下去，到20世纪30年代初，经济活动或人均收入的增长将为零。

在现实世界中，这意味着从20世纪30年代早期开始，后代将不会有更高的可支配收入。这在技术时代似乎很奇怪，承诺了这么多，但趋势线并不是谎言。可以通过选择性地使用时间段来操纵它们。

但我没有这样做; 该图表涵盖了Stats NZ提供的完整期间数据。遗憾的是，我们就像是第三世界国家，并且没有早年的数据。但它比这更糟糕。自20世纪90年代初以来，从事工作的劳动年龄人口百分比从最低的63%增加到最近的71%的高峰，而失业的劳动力百分比从11%下降到4%(下图)。这应该会促进人均GDP /人均收入的增长。

更多的揭示是人均GDP增长发生了什么(下图)。即使在使用年平均值之后，它甚至更加不稳定，但趋势线表明我们已经几乎达到了阶段 - 撇开极端波动 - 人均GDP没有增长。看来后代已经搞砸了。

尽管有更多的人口在工作，而且失业人口的系统消耗更少，但经济基本上已经停止了每个人就业的经济活动。我不是这方面的专家，但是我在储备银行 - 迈克尔雷德尔的日子里的前同事 - 比我更关注这个问题。这个链接 是迈克尔最近的相关博客，该博客指出，为了便于经商而排名靠前并没有阻止新西兰人均经济增长表现不佳，而且他将这部分与我们的自由移民政策联系在一起。

以下是从2013纸迈克尔结论写了题为“ 为什么新西兰憔悴 ”，它可以访问这里。下面的第二个链接是另一篇相关论文，但迈克尔已就此问题撰写了更多近期博客。

我并不总是同意迈克尔的意见，但是在推动长期发展的事情上，他的阅读能力要比我好得多。我在这件事上有点佛教(即知识与理解或智慧不同，这使我节省了很多阅读费用)。

高银行资本水平的生产率增长，迁移和RB计划逐渐消退

迈克尔和我最初在储备银行开发了我们的分析技能。为此，我决定使用储备银行最近使用的方法来证明银行资本水平极高的计划是我寻找新西兰人均产出增长的原因所在。

当地银行并没有公开谈论计划的资本需求大幅增加。一家国际银行强烈反对他们，而另一家则支持他们。

Michael Reddell对这个计划有很多话要说，没有一个好; 这是来自没有既得利益的人(迈克尔保留的例子)。与迈克尔一起，我认为应该认真对待在银行监管下工作的另一位前高级储备银行家伊恩哈里森的观点。可以在这里评估迈克尔对伊恩结论的总结，您可以从中获取伊恩的50页报告。

除了经过认真研究的长达50页的报告外，伊恩还发布了一份有趣的18页摘要，其中包括下面的Pinocchio奖(下面链接可以访问报告)。一个特朗普等于一个匹诺曹; 链接告诉猪肉。

伊恩还讲述了一场关于跑完马拉松后自驾回家的好处的故事。我认为是纽约马拉松赛。正如迈克尔和伊恩所指出的那样，RB提出的一份技术文件证明了银行资本要求的大幅增加，直到推荐之后才写出来; 这似乎是一种事后的想法，可以证明RB是什么，而且看起来特别是州长想做的事情，无论它是否有充分根据。伊恩的分析表明，它是有根据的，会给人们带来不必要的成本。我怀疑这个计划的设计最重要的是让RB和州长的工作免于压力。

另一个有趣的读物是，如果你还不相信RB会根据一时兴起提出建议，那就是迈克尔的博客，题为“ 一个不严肃的组织，带来严重的后果 ”。

根据RB评估银行最佳资本水平的方法，我决定从结论开始寻找新西兰人均收入增长率下降的原因。迈克尔指出，新西兰过度依赖移民，他认为这是以提高每名工人产出所需的生产力增长为代价的。

我使用的方法有充分的国际证书; 它与许多气候科学家用来“证明”二氧化碳增加和全球变暖之间直接和密切联系的方法相似。显然有一个联系，就像新西兰人均产出增长和移民之间似乎存在联系一样，但这两个结果都没有像一些/许多建议那样直接

趋势线永远不会说谎：迁移是新西兰生产力增长放缓的根本原因

当你已经知道答案时，进行大量的研究是浪费时间。如下图所示，从第2页开始，每人新西兰国内生产总值的增长正在悲惨地下降。如下图所示，新西兰的净移民(即来自海外的人口净流入)在同一时期呈上升趋势。

现在为了coupe-de-grace：两个在同一个图表上，净迁移倒置，趋势线几乎完全匹配。

研究完成，预期得到确认; 因此，所需要的只是一些措辞，以解释为什么移民与新西兰生产力的衰退之间存在着不可忽视的联系。

新西兰显然正在遭受“大脑”流失，或者更确切地说是“生产力”流失。离开的人平均比那些到达和留下的人更有效率。这可能是一些东西，而只是反映了预先确定的反移民观点。就个人而言，我是亲移民，因为我喜欢它带来的食物多样性; 还有什么比这更好的理由?!

然而，虽然它表明来到新西兰的人没有那些离开的人那么高效，但目前尚不清楚到达的人的生产率低于留在新西兰的普通人。尽管所有新西兰人都有吸引力，但可能会有更高比例的辛勤工作新西兰人选择离开并获得更高收入的回报，并有更大的机会在新的海外活动中取得成功。而重视轻松的人更倾向于留下来。来到新西兰的人不一定比那些留下来的人或多或少有生产力，但他们“明显”平均生产力低于永久离开的新西兰人。

顺便说一下，上面的迁移图表使用了旧的迁移号码，然后在2018年11月因卸载出境卡而无法挽救其损失(感谢Jacinda!)。这里有链接(这里和这里)来阅读我对新估计的迁移数字的婊子，我建议人们用他们应得的蔑视来对待(数字就是这样!)。