治理小广告本来就是城管部门的职责之一，如此大张旗鼓发动群众上街清理、抓人，通过“重赏”进行治理，是不是会存在政府财政支出重复的问题，退一步说，即使有这样的预算，是否经过了人大的批准？

　　法律规定，除了警察在执法的过程中可以限制别人自由外，任何人没有控制他人的权力，城管队员当然也没有这种权力，普通群众若直接控制小广告违法人员本身涉嫌违法。如果造成相关人员的伤害，该如何界定？怎么处理？算见义勇为还是工伤事故？如果出了人命，城管大队会不会担责？

　　如果能够比较容易地从城管大队领到1000元的奖励，那么海淀城管的奖励办法则不可避免会存在被别人利用的寻租漏洞，而一旦出现城管内部的人与熟人联手套现，肯定会非常难以监督。据说，这次只对张贴被撕下来的广告进行奖励，刚印刷完直接拿到城管队的广告不在奖励范围内，这里面可扯皮的就多了，你怎么可能一张张去鉴定小广告的真假？这种执法的成本是不是太大了些？

　　整治的关键还是要对制造小广告的源头采取行动，小广告的目的也是要扩大业务范围，城管部门以客户的身份追查到小广告的源头应该不是太难的事情，何须如此兴师动众？“重赏”的药方实在有些不对头。马跃成（北京 工程师）