广州市政协副主席郭锡龄“炮轰”铁道部和铁道部新闻发言人“反炮轰”的事件，成了这两天政协委员议论的焦点。

　　引起委员们强烈反弹的是有关部门对待批评的态度和反批评的逻辑。“雪灾之中郭副主席身在何方？”铁道部的这一问引起了朱征夫等委员的不满：“抗灾不一定要到前线，为抗灾呐喊也是贡献。”网友的观点更是针锋相对：莫非只有抗灾英雄才能批评铁道部？！

　　“广州市委的主要领导同志已经明确表示，个别同志极不严肃、极不负责任的公开言论，决不代表广州市委、市政府，也不代表市人大和市政协”，这番表态看起来是画蛇添足，听起来却有弦外之音。政协委员的观点本来就是个人的观点，与组织何干？刻意强调这一点，而且抬出“主要领导同志”，意图何在？所以这两天郭锡龄不断强调“广东省和广州市真的没有给我压力”。

　　这个“不给压力”难得而宝贵，对于鼓励政协委员敞开言路献计献策具有风向标作用。其实，哪有丝毫不差的批评？“只允许完全正确的批评等于取消批评”。对国家机关和国家工作人员的工作提出建议和批评，不仅是政协委员开展民主监督时需要行使的权利，而且是我国宪法第三十五条规定的一项公民权利，也符合《中共中央关于加强人民政协工作的意见》的精神。因此，即便“我反对你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，“有则改之，无则加勉”就是。

　　１９５４年中共中央《关于改进报纸工作的决议》指出：“对于报纸上的批评认为不正确或者部分失实的，应当实事求是地加以解释，但是对其中正确的部分，即令是只有百分之五，也必须虚心接受”，这番表述至今还让人掩卷深思、常读常新。作者: 王松苗