最高人民法院新闻发言人28日就死刑核准制度改革答记者问时说，最高法院将在现有法律框架内，严格控制死刑的适用，确保社会和谐稳定。
这位发言人说，“保留死刑，严格控制死刑”是中国一贯的刑事政策。对于死刑案件，人民法院历来坚持严格的适用标准。最高人民法院统一行使死刑案件核准权，主要目的之一就是要统一死刑适用的标准，实现法制的统一。最高人民法院将在死刑复核的司法实践中，不断总结经验，探索科学的死刑适用标准和证据适用标准。
发言人说，坚持“少杀、慎杀”，就是要严格掌握和控制死刑适用的标准，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。对于极少数罪行极其严重，依法应当判处死刑立即执行的，要依法判处死刑立即执行。对于罪行虽然严重，但依法不是必须判处死刑立即执行的，就不能判处死刑立即执行。对具有法定从轻、减轻情节的，一般不判处死刑立即执行。对于因被害方过错行为引起的等案件，应慎重死刑立即执行。
在回答如何在死刑复核过程中保障被告人的合法权利问题时，发言人说，对证据有疑问的，可以对证据进行调查核实，必要时到案发现场调查。合议庭经过审查案卷，认为应当核准死刑的，原则上都要讯问被告人，当面听取被告人的意见。被告人还可以通过信函的方式，向合议庭反映自己的意见。死刑案件复核期间，被告人委托的辩护律师可以向人民法院提出辩护意见。辩护律师提出听取意见要求的，人民法院可以听取辩护人的意见，并制作笔录附卷。辩护人提出书面意见的，应当附卷。
发言人表示，最高人民法院将严格依照法律的规定，切实保障死刑核准案件被告人的诉讼权利，确保每一起死刑案件事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，经得起历史的检验。(记者
朱大强)
====================关注死刑核准制度改革====================
死刑核准权自2007年1月1日起收归最高人民法院
新华网北京１０月３１日电（记者田雨 邹声文
王娅妮）中国全国人大常委会３１日表决通过一项法律修正案，将死刑案件的核准权统一收归中国最高法院行使。这是２３年来，中国对最严厉的刑罚——死刑所作的一次最重大改革。
３１日闭幕的十届全国人大常委会第二十四次会议表决通过《关于修改人民法院组织法的决定》，将人民法院组织法的第十三条修改为：“死刑除依法由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准。”
这个决定自２００７年１月１日起施行。
死刑核准权之变：尊重保障人权
防止冤假错案
“动一子而全盘皆活。”中国人民大学法学院教授陈卫东将最高人民法院收回死刑核准权称为一着“妙棋”，将带动一审、二审刑事程序乃至侦查程序的一连串变革，中国整个刑事司法程序也将因之改变。
解读六中全会决定：为什么要实施宽严相济的刑事司法政策
新华网北京１２月９日电
为了最大限度地增加社会和谐因素，最大限度地减少社会不和谐因素，最大限度地缓解社会冲突，最大限度地防止社会对立，《决定》第一次提出了要实施宽严相济的刑事司法政策，这在构建社会主义和谐社会中具有重大现实意义。
>>详细
肖扬:严格控制死刑 让每起死刑案经得起历史检验
“保留死刑，严格控制死刑”，是党和国家一贯的刑事政策。当前，我国废除死刑的社会物质文化条件尚不具备，运用死刑惩罚极少数罪行极其严重的犯罪分子，仍然是保卫国家安全和人民利益、保障社会主义现代化建设顺利进行的必要手段。最高人民法院统一行使死刑案件核准权后，要继续坚持依法严厉惩罚严重刑事犯罪。对那些罪行极其严重，依法应当判处死刑立即执行的，要坚决判处死刑立即执行。如果不能保持对严重刑事犯罪的依法严厉惩罚，就达不到预防和减少犯罪的目的。
政法工作会议：宽严相济刑事司法政策构建和谐
肖扬:长期坚持严打
正确贯彻宽严相济刑事政策
执法办案必须宽严相济
最高检提出4点指导意见
最高法新闻发言人：目前不具备立即废除死刑条件
新闻背景：中国死刑核准制度的改革
