您的位置: 首页 >要闻 >

加密技术为现实世界创造了一个无法破解的难题

2019-11-15 19:59:41 编辑: 来源:
导读 在某种程度上不可避免的是,大西洋两岸的政府都在另一项他们真正讨厌的技术上摇摆不定——加密。 这本电子书,基于最新的ZDNet/TechRepublic的特别功能,提供了一个详细的看如何建立风险管理政策,以保护您的关键数字资产。 阅读更多 上个月底,美国司法部长威廉·巴尔(William Barr)警告称,端到端加密——他称之为“授权证明”加密——“允许罪犯在不受惩罚的情况下行动,将他们的活动

在某种程度上不可避免的是,大西洋两岸的政府都在另一项他们真正讨厌的技术上摇摆不定——加密。


这本电子书,基于最新的ZDNet/TechRepublic的特别功能,提供了一个详细的看如何建立风险管理政策,以保护您的关键数字资产。

阅读更多

上个月底,美国司法部长威廉·巴尔(William Barr)警告称,端到端加密——他称之为“授权证明”加密——“允许罪犯在不受惩罚的情况下行动,将他们的活动隐藏在难以穿透的秘密外衣之下。”


类似地,英国新任内政大臣普利蒂•帕特尔(Priti Patel)最近批评了Facebook的WhatsApp等即时通讯服务使用端到端加密。

她说:“在有意使用端到端加密技术设计系统的情况下,我们必须采取行动,防止任何形式的内容访问,无论可能导致什么犯罪。”

帕特尔补充说:“这不是一个抽象的争论:Facebook最近宣布的在其消息传递平台上应用端到端加密的计划提出了重大挑战,我们必须共同应对。”

帕特尔没有说明政府将如何行动,只是要求Facebook和其他科技公司“紧急与我们进行详细讨论”。

近年来,各国政府经常呼吁科技公司放弃加密技术,但收效甚微。

正如工党影子内政大臣戴安·阿博特告诉ZDNet的:“新内政大臣重复了她的一些前任的错误。她似乎不明白,警方和安全部门对加密通信的普遍访问,将有效地终止这些通信,因为没有人能信任他们。

“我们知道这届政府不喜欢证据,但他们确实需要明白,只有经过执法部门和其他机构的目标明确、法庭批准的接触才会起作用。如果内政大臣的路线继续下去,罪犯和恐怖分子就会被转移到地下,我们所有人都将失去隐私权。”

事实上,从理论上讲,英国政府已经拥有要求科技公司从其信息服务中去除加密的权力。

根据2016年通过的有争议的《调查权力法案》(investigation Powers Act),政府可以要求科技公司在严重案件中移除信息中的“电子保护”(即加密)。

但在现实中,这种法律权力非常有限,这就是政府没有使用它的原因。首先,许多最大的通讯公司总部位于美国,这意味着它们并不特别担心一个中型外国市场的政客们会怎么想。

其次,这些公司正越来越多地将安全性作为其营销的一部分,而安全性通常得到端到端加密承诺的支持。

这是因为消费者越来越意识到安全的好处。对科技公司来说,为客户提供端到端加密的隐私现在是一个竞争优势。

的确,值得记住的是,最近这种加密风潮的出现,只是因为美国政府的过度干预和窥探。

这些趋势让科技公司更难在加密问题上妥协:没有哪家公司愿意提供一种被称为“政府可以轻松监视的服务”。最重要的是,如果你不再信任一家科技公司(很多人也不再信任),那么知道它无法读取你的信息可能会让你在使用该服务时感觉稍微舒服一些。

除此之外,还有一个技术问题,即这些消息传递公司现在已经围绕端到端加密设计了他们的系统。在一两个国家的要求下打破这种模式,代价将是巨大的,而且会削弱全球所有用户的安全。

看:俄罗斯黑客能被阻止吗?这里是为什么它可能需要20年(TechRepublic封面故事)|下载的PDF版本

另一种选择是为一些国家提供单独的、不太安全的服务,而这些国家可能会被避开。

各种制度都要求科技公司交出客户信息。有些人知道,有些人不知道——但如果自由民主国家开始坚持要求获得这些数据,科技公司也很难拒绝专制国家的要求。

要停止使用端到端加密信息,不仅需要英国出台严格的立法,至少在美国(对此类举措的热情有限)和欧洲(也几乎没有意愿)都需要立法。然后是世界上几乎所有的政府。

这样的协同努力是不太可能的——而且,即便如此,你也只能阻止大多数守法公民使用加密服务。但是,谁来执行它呢?代价是什么呢?

对于那些不希望受到监控的人来说,不管出于什么原因,服务总是可以得到的——不管是国内的还是国际的。有一些稍微优雅的解决方案可以解决这个问题,但是它们的范围有限。

那么,为什么政客们不断提起这个问题呢?廉价的方法是说他们这样做是为了简单的头条新闻。但事实是,加密的代价是真实的——警察无法发现罪犯或恐怖分子的阴谋——而且应该得到承认。关于加密的争论没有一个答案是没有缺点的,我们需要记住并承认这一点。

我们生活在一个隐私受到前所未有的侵蚀的时代。有些事情是我们自己做的:我们携带的智能手机可以实时向一系列公司报告我们的位置和我们正在做什么,我们的家里到处都是摄像头和麦克风,比奥威尔(Orwell)笔下的电幕还多。

一些对隐私的侵蚀正在我们身上发生——城市间人脸识别系统的引入,是科技侵蚀我们隐私的最新方式(而且刚刚到来:可以发现恐惧的人脸识别)。加密可能是留给我们的少数几种保护形式之一。

正如一位隐私倡导者曾经对我说的那样,我们正处在一个监控的黄金时代,国家掌握着我们生活的大部分画面——现在的战斗是保护图像中最后几个缺失的像素。

在未来的几十年里,除了我们周围的技术对隐私的持续侵蚀,我们很难看到其他任何事情。无论何时我们放弃了另一份隐私,我们都不应该期望它再次回到我们身边。不要不经过长时间的思考就放弃那些最后的宝贵像素。

周一上午的揭幕战是我们本周在科技领域的首场秀。由于我们运营一个全球网站,这篇社论将于周一上午8点在澳大利亚悉尼发表,也就是美国东部时间周日下午6点。本文由ZDNet全球编辑委员会成员撰写,该委员会由我们在亚洲、澳大利亚、欧洲和北美的主要编辑组成。


免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!

2016-2022 All Rights Reserved.平安财经网.复制必究 联系QQ280 715 8082   备案号:闽ICP备19027007号-6

本站除标明“本站原创”外所有信息均转载自互联网 版权归原作者所有。