您的位置: 首页 >要闻 >

唱片公司起诉宪章 不开放音乐海盗

2019-03-27 11:40:48 来源:

主要音乐品牌正在起诉Charter Communications,因为他们没有将海盗赶出其服务。上周晚些时候,华纳兄弟,索尼,环球音乐集团和几家子公司声称,Charter已经“明知地为数以千计的订户侵犯了大量版权,并从中获得了可观的利润。”具体而言,投诉称Charter已收到通知其订户通过BitTorrent和其他服务盗版音乐,但它拒绝终止他们的帐户。已向 Charter子公司Bright House Networks 提起类似诉讼。

该投诉称,“Charter不希望通过终止侵权用户的帐户来损失用户收入”。“宪章也没有冒险尝试终止帐户会降低其服务对其他现有或潜在用户的吸引力。” 正如Ars Technica指出的那样,它实际上接近于表明宪章通过宣传高下载速度来促进盗版 - 抱怨“宪章已告诉现有和潜在客户,其高速服务使订户能够'即时下载任何内容',并且”告诉订阅者,其互联网服务'具有您在线所做的一切所需的速度。'“诉讼称,“成千上万”的“宪章”订阅者因侵犯版权而受到侵犯,并要求法院赔偿包括“宪章”维持这些账户利润在内的损失。宪章在一份声明中告诉The Verge,“我们将捍卫这些毫无根据的指责。”

多年来,媒体公司已经与互联网服务提供商(及其用户)就盗版进行了斗争。在结束针对下载电影和歌曲的个人提起大规模诉讼的策略后,美国唱片业协会和美国电影协会与互联网服务提供商合作开展了“六击”计划,直接吓唬海盗。然而,该计划于2017年初结束,MPAA称其并未阻止“持久的一群铁杆,重复侵权者”。

2015年,音乐公司BMG 因无视版权侵权警告而对Cox 判决获得2500万美元的判决。后来被推翻了,但这项裁决足以让RIAA取得自己对Cox 的大规模诉讼的胜利 - 类似于现在提出的反对宪章的诉讼。总部位于德克萨斯州的提供商Grande Communications也面临着自己的诉讼,上周,法院裁定可能要对侵权行为负责。

格兰德和考克斯的案件取决于他们是否采取合理措施打击侵犯版权,这是互联网平台根据“通信规范法”第230条承担相对较少的责任之一。然而,细节并不完全相同:一位法官裁定Cox不遵守自己的既定政策,而格兰德则没有采取任何有意义的政策。宪章将不得不争辩说,它采取了有意义的措施来打击盗版 - 它应该得到那些被其他互联网服务提供商拒绝的安全港。

精彩推荐

图文推荐

点击排行

Copyright 平安财经网 All Rights Reserved 版权所有 复制必究

本站除标明“本站原创”外所有信息均转载自互联网 版权归原作者所有。